Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201554
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625201554.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou vo vo veci starostlivosti o maloleté

deti: A. B., nar. X.XX.XXXX a A. B., nar. X.X.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom prácce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka C. D., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, E. F. a otec A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, E. F., o
návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3P/391/2019 – 22 zo dňa 19.2.2020 vo

výroku o výživnom tak, že otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX
a maloletej A. B., nar. X.X.XXXX sumou vo výške 110 Eur mesačne na každé dieťa, ktoré bude
poukazovať k rukám matky vždy do 15-dňa v mesiaci vopred, počnúc od 8.4.2025 opakovane do
budúcna.

Dlh na výživnom voči maloletému A. a A. za obdobie od 8.4.2025 do 31.5.2025 vo výške 53 Eur na
každé dieťa otec uhradí matke dňom doručenia rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.