Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2OdS/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124390743
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124390743.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: – A. B., C. XX. XX. XXXX, D. B. E.
C. F. XXX, XXX XX E. C. F., F. A. G. G. E. A. A. B., H. A. G. E. C. F. XXX, XXX XX E. C. F., I.: XX XXX XXX,
ktorého správcom je JUDr. Filip Geleta, so sídlom kancelárie Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica,
zn.: S2039, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e s p l á t k o v ý k a l e n d á r dlžníka - A. B., C. XX. XX. XXXX, D. B. E. C. F. XXX, XXX XX

E. C. F., F. A. G. G. E. A. A. B., H. A. G. E. C. F. XXX, XXX XX E. C. F., I.: XX XXX XXX tak, že dlžník je
povinný v lehotách podľa § 168f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) počas nasledujúcich
piatich rokov zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi kvótu vo výške 40,58% z nezabezpečenej
pohľadávky.

II. Z ba v u j e d l ž n í k a všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§
166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok
(§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 2OdS/7/2024 zo dňa 11. 10. 2024, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 206/2024 zo dňa 23. 10. 2024, poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníkovi: A. B., C. XX. XX.

XXXX,D.B.E.C.F.XXX,XXXXXE.C.F.,F.A.G.G.E.A.A.B.,H.A.G.E.C.F.XXX,XXXXXE.C.F.,I.:
XXXXXXXX(J.K.,,L.“).Konanieourčeniesplátkovéhokalendárauznalzahlavnéinsolvenčnékonanie,
za správcu ustanovil JUDr. Filip Geleta, so sídlom kancelárie Kukučínova 24, 974 01 Banská Bystrica,
zn.:S2039(ďalejlen„správca“).Zároveňuložildlžníkovipovinnosť,abynaúčetsprávcuzložilpreddavok
na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume
500,- EUR, a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu.

2. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení
návrhu splátkového kalendára bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 10/2025 zo dňa 16. 01.
2025 v súlade s § 168d ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). V oznámení správca uviedol, že navrhol uspokojenie
nezabezpečených veriteľov s percentom uspokojenia 100% a zároveň poučil veriteľov v zmysle § 168d

ods. 2 ZKR.

3. Správca dňa 24. 04. 2025 doručil súdu návrh splátkového kalendára a skonštatoval, že mu v lehote 90
dní od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára boli doručené námietky veriteľa
týkajúce sa splátkového kalendára. Dňa 24.02.2025 po vyhotovení návrhu splátkového kalendára
a zverejnení oznamu o jeho zostavení v Obchodnom vestníku, doručil správcovi oznámenie o výške

svojej pohľadávky veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005. V námietkach veriteľ poukázal
na to, že jeho pohľadávka vo výške 49,- € nebola zahrnutá v zostavenom návrhu splátkového kalendára.Z námietok, ako aj k nim pripojených príloh vyplývalo, že právnym dôvodom pohľadávky je rozhodnutie
Okresného úradu Veľký Krtíš č. OU-VK-OO-2023/002032-006 zo dňa 20.06.2023 o uložení pokuty
dlžníkovi. Vzhľadom na uvedené, správca predmetnú pohľadávku vylúčil z uspokojenia splátkovým

kalendárom. Iné námietky správcovi neboli doručené. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol
a opísal zdravotné, rodinné a sociálne pomery dlžníka; dôvody ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti
dlžníka; príjmové možnosti dlžníka; úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov;
majetkové pomery dlžníka; plnenie nedotknutých pohľadávok; pomer záväzkov k hodnote majetku;
záväzky dlžníka uspokojované splátkovým kalendárom, návrh na uspokojenie veriteľov splátkovým

kalendárom a termíny jednotlivých splátok.

4. Dlžník má stredoškolské vzdelanie s maturitou v odbore Technicko-informatické služby s vedľajším
odborom elektrotechniky (ukončené v roku 2000 na škole TIS Veľký Kríš) v súčasnosti zamestnaný
v spoločnosti POLČIN TRANSPORT s.r.o. ako vodič nákladnej dopravy (od roku 2024). Dôvodom
platobnej neschopnosti dlžníka sú finančné problémy z podnikania právnickej osoby, v ktorej bola

manželka A. B. (nar. XX.XX.XXXX) jedinou spoločníčkou a konateľkou a ručila za záväzky spoločnosti.
Spolu s manželkou sa snažili ešte v roku 2023 spoločnosť zachrániť a dlhy plniť, avšak spoločnosť je
predĺženáasmanželkouužnevládaliďalejpokračovať.Pretosazamestnalakovodičnákladnejdopravy,
kde dosahuje niekedy príjem aj 2.000,- €, avšak nesmie vypadnúť z práce, keďže významnú časť mzdy
tvoria rôzne príplatky a stravné. Dlžník má dve deti vo veku 11 a 14 rokov. S manželkou nemá spoločné

dlhy okrem hypotéky. Dlhy manželky sú z podnikania jej firmy a jeho dlhy tiež, len peniaze si požičal
ako súkromná osoba. Tiež ešte ako SZČO mal kontokorentný úver. K tomu musel ešte podpisovať
blankozmenku. Sčasti sa jedná o staré dlhy, ktoré boli následne postupované. Príjmy manželky v roku
2024 zo závislej činnosti predstavujú 100-130 € mesačne a za výkon funkcie konateľky 150-200 €
mesačne. Dlžník poberá prídavky na deti vo výške 120,- € mesačne. Mesačné príjmy domácnosti

dosahujú sumu 2370-2450 €.Príjmy domácnosti v nasledujúcich piatich rokoch predpokladá dlžník v
rovnakej výške. Výdavky domácnosti predstavujú spolu sumu 2.091,- € mesačne a približne v rovnakej
výške sa predpokladajú v období nasledujúcich piatich rokov. Zo skutočností vyplývajúcich zo životopisu
dlžníka, ako aj zo skutočností uvedených veriteľmi vyplýva, že dlžník v minulosti aspoň čiastočne plnil
svoje záväzky.

5. Dlžník je vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. F. M., obec E. C. F., k.ú. E. C. F.,
ktoré sú evidované na LV č. XX ako: parcela CKN XXX/X, o výmere 680 m2, druh pozemku: Orná
pôda; parcela CKN XXX/X, o výmere 388 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie; parcela
CKN XXX/X, o výmere 178 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie; parcela CKN XXX/X,

o výmere 34 m2, druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie; stavba so súp. č. XXX, postavený na
parcelách CKN XXX/X, N., popis stavy: Rodinný dom. Nehnuteľnosti patria do BSM dlžníka a manželky
A. B.. Hodnota predmetných nehnuteľností dlžníka vo výške 95.000,- €. Nehnuteľnosti sú zabezpečené
záložným právom spoločnosti Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava 1, IČO:
00 686 93. Príjmy domácnosti dlžníka predstavujú sumu 2370-2450 €. Výdavky domácnosti predstavujú

spolu sumu 2.091,- €. Na splátku pohľadávok veriteľov ostáva suma 279,- € až 359 €. Ak by dlžník platil
počas nasledujúcich piatich rokov (359 € x 60 mesiacov), bol by schopný zaplatiť dokopy cca 21.540 €

6. Dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára uviedol naseldovný zoznam záväzkov:
1/ Pohľadávka Vladimír Harmat – Sound & Light Team, IČO: 41842944, Miesto podnikania: 92705

Šaľa, Cintorínska 1859/15. Právny titul pohľadávky: Faktúry z obchodného styku v rámci podnikania
dlžníka ako SZČO; záväzok bol judikovaný platobným rozkazom OS BB sp. zn. 5Up/1129/2018 zo
dňa 19.12.2018. Výška istiny 11.772,58 €. Príslušenstvo pohľadávky: V zmysle platobného rozkazu
OS Banská Bystrica č.k.:5Up/1129/2018 – 0 zo dňa 19.12.2018 a v zmysle informácii poskytnutých
veriteľom: Úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 17 041,07 € od 29.5.2017 do 4.7.2017, Úrok z

omeškania 9,00% ročne zo sumy 14 141,07 € od 5.7.2017 do 6.7.2017, Úrok z omeškania 9,00% ročne
zo sumy 10 741,07 € od 7.7.2017 do 26.7.2017, Úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 8 741,07
€ od 27.7.2017 do 19.06.2024, Úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 8635,30 € od 20.06.2024 do
19.07.2024, Úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 8535,65 € od 20.07.2024 do 16.08.2024, Úrok z
omeškania 9,00% ročne zo sumy 8.406,75 € od. 17.08.2024 do 18.09.2024, Úrok z omeškania 9,00%

ročnezosumy8.389,41€od19.9.2024do18.10.2024,Úrokzomeškania9,00%ročnezosumy8.292,82
€ od 19.10.2024 do 10.01.2025, Úrok z omeškania 9,00% ročne zo sumy 3 479,78 € od 6.6.2018 do
zaplatenia, Náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40,00 €, Náhrada trov konania vo výške 1 077,74
€, Súdny poplatok za vydanie poverenia na exekúciu 16,65 €,Trovy právneho zastúpenia v exekúcii372,48 €.Vzhľadom na uvedené, správca navrhol splátkovým kalendárom uspokojiť príslušenstvo len
v nasledovnej výške: Úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 17 041,07 € od 29.5.2017 do 4.7.2017,
t.j. 84,04 €, Úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 14 141,07 € od 5.7.2017 do 6.7.2017, t.j. 1,94

€, Úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 10 741,07 € od 7.7.2017 do 26.7.2017, t.j. 27,96 €, Úrok
z omeškania 5,00% ročne zo sumy 8 741,07 € od 27.7.2017 do 19.06.2024, t.j. 3.016,25 €,Úrok z
omeškania 5,00% ročne zo sumy 8635,30 € od 20.06.2024 do 19.07.2024, t.j. 34,30 €, Úrok z omeškania
5,00% ročne zo sumy 8535,65 € od 20.07.2024 do 16.08.2024, t.j. 31,57 €, Úrok z omeškania 5,00%
ročne zo sumy 8.406,75 € od. 17.08.2024 do 18.09.2024, t.j. 36,85 €, Úrok z omeškania 5,00% ročne

zo sumy 8.389,41 €od 19.9.2024 do 30.09.2024, t.j. 12,64 €,Úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy
3 479,78 € od 6.6.2018 do 30.09.2024, t.j. 1.100,22 €. Spolu vo výške: 4.345,77 €. Celková výška
pohľadávky: 16.118,35 €.
2/ Pohľadávka: G. B., nar. XX.XX.XXXX, Nám. Hraničiarov 244/29, Bratislava-Petržalka. Právny titul
pohľadávky: Zmluva o pôžičke z 28.05.2019, uznanie dlhu - NZ 227/201/, Nz 17311/2018, NVRIs
17311/2018 zo dňa 29.05.2018. Výška istiny: 22.000, €. Príslušenstvo pohľadávky: V zmysle oznámenia

veriteľa: Úrok z omeškania vo výške 0,05% denne od 01.06.2021, pričom veriteľ zároveň oznámil
čiastočné úhrady dňa 30.12.2022 v sume 1.000,- €, 09.03.2023 v sume 1.000,- € a 03.07.2023 v
sume 1.000,- €, Trovy právneho zastúpenia v exekúcii = 248,52 EUR, Vzhľadom na uvedené môže byť
splátkovým kalendárom uspokojené príslušenstvo len v nasledovnej výške: Úrok z omeškania 5,00%
ročne zo sumy 25.000 € od 01.06.2021 do 30.12.2022 , t.j. 1.976,05 €, Úrok z omeškania 5,00% ročne

zo sumy 24.000 € od 31.12.2022 do 09.03.2023 , t.j. 223,56 €, Úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy
23.000 € od 10.03.2023 do 03.07.2023 , t.j. 362,33€, Úrok z omeškania 5,00% ročne zo sumy 22.000 €
od 04.07.2023 do 30.09.2024 , t.j. 1.368,22€, Spolu: 3930,16. Celková výška pohľadávky: 25.930,16 €.
3/ Pohľadávka EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, 821 09, Bratislava, IČO: 35 72 48 03. Právny
titul pohľadávky: V zmysle Zmluvy o postúpení pohľadávok postupca postúpil na veriteľa pohľadávku

vyplývajúcu zo Zmluvy č. 144246RPU zo dňa 13.05.2010 v celkovej výške 36 504,92 EUR, ktorá
pozostávala z neuhradenej istiny vo výške 18 400,00 EUR, z riadneho úroku 6 721,38 EUR, z úroku z
omeškania vo výške 11 363,62 EUR a z poplatkov vo výške 19,92 EUR. Veriteľ si poplatky uplatňuje
v rámci prihlásenej istiny. Po postúpení pohľadávky boli na predmetnú pohľadávku vykonané zo
strany dlžníka úhrady v celkovej výške 11 160,00 EUR a tak ku dňu 24.10.2024 predstavovala výška

pohľadávky veriteľa sumu v celkovej výške 28 929,50 EUR, ktorá pozostávala z neuhradenej istiny vo
výške 7 259,92 EUR, z riadneho úroku vo výške 6 721,38 EUR, z úroku z omeškania 11 363,62 EUR
a z úroku z omeškania vyčísleného od postúpenia pohľadávky do 24.10.2024 vo výške 3 584,58 EUR.
Výška istiny: 7 259,92 €, Nakoľko sa jedná o záväzok vzniknutý zo zmluvy o kontokorentnom úvere
zo dňa 13.05.2010, ktorá bola vypovedaná dňa 12.02.2014, jedná sa zrejme o premlčanú pohľadávku,

pričom veriteľ nepreukázal existenciu právnej skutočnosti, ktorá by mala za následok spočívanie alebo
prerušenie plynutia premlčacej doby. Veriteľ síce tvrdí vykonanie úhrad po postúpení pohľadávky,
avšak neuviedol, kedy boli tieto úhrady vykonané. Príslušenstvo pohľadávky: Úroky 6 721,38 €; Úroky
z omeškania 11 363,62 €; Úrok z omeškania vyčísleného od postúpenia pohľadávky do 24.10.2024 vo
výške 3 584,58 €. Veriteľ uplatnil príslušenstvo nepreskúmateľným spôsobom a napriek výzve správcu

svojnároknešpecifikoval,tak,abyboljasný,určitýazrozumiteľný.Celkovávýškapohľadávky:28929,50
€. Vzhľadom na skutočnosti týkajúce sa tak istiny, ako aj príslušenstva správca navrhol, aby sa pri
schvaľovaní návrhu splátkového kalendára na túto pohľadávku neprihliadalo.
4/ Pohľadávka EOS KSI Slovensko, s.r.o.,Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 72 48 03. Právny
titul pohľadávky: Veriteľ eviduje voči dlžníkovi ku dňu 24.10.2024 pohľadávku, ktorú nadobudol na

základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.03.2020, ktorou postúpila spoločnosť Prvá stavebná
sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30 Bratislava 829 48, IČO: 31 335 004 („ďalej len postupca“) v súlade s ust.
524anasl.Občianskehozákonníkapohľadávkysovšetkýmiprávami,ktorésaknimviažualebovznikajú
vo vzťahu k pohľadávkam, na veriteľa. V zmysle Zmluvy o postúpení pohľadávok postupca postúpil
na veriteľa pohľadávku vyplývajúcu zo Zmluvy č. 2827166702 zo dňa 07.05.2013 v celkovej výške 16

920,20 EUR, ktorá pozostávala z neuhradenej istiny vo výške 10 413,05 EUR, zo zmluvného úroku 3
606,64 EUR, z úroku z omeškania vo výške 2 893,82 EUR a z poplatkov vo výške 6,69 EUR. Veriteľ si
poplatky uplatňuje v rámci prihlásenej istiny. Po postúpení pohľadávky boli na predmetnú pohľadávku
vykonané zo strany dlžníka úhrady v celkovej výške 1 750 EUR a tak ku dňu 24.10.2024 predstavovala
výška pohľadávky veriteľa sumu v celkovej výške 17 388,95EUR, ktorá pozostávala z neuhradenej

istiny vo výške 8 669,74 EUR, zo zmluvného úroku vo výške 3 606,64 EUR, z úroku z omeškania 2
893,82 EUR a z úroku z omeškania vyčísleného od postúpenia pohľadávky do 24.10.2024 vo výške 2
218,75 EUR. Výška istiny: 8.669,74 € Nakoľko sa jedná o záväzok vzniknutý zo zmluvy o úvere zo dňa
07.05.2013, jedná sa zrejme o premlčanú pohľadávku, pričom veriteľ nepreukázal existenciu právnejskutočnosti, ktorá by mala za následok spočívanie alebo prerušenie plynutia premlčacej doby. Veriteľ
síce tvrdí vykonanie úhrad po postúpení pohľadávky, avšak neuviedol, kedy boli tieto úhrady vykonané.
Príslušenstvo pohľadávky: Zmluvný úrok 3 606,64 €; Úrok z omeškania 2 893,82 €; Úrok z omeškania

vyčíslený od postúpenia pohľadávky do 24.10.2024 vo výške 2.2218,75 €. Veriteľ uplatnil príslušenstvo
nepreskúmateľným spôsobom a napriek výzve správcu svoj nárok nešpecifikoval, tak, aby bol jasný,
určitý a zrozumiteľný. Celková výška pohľadávky: 17.388,95 € Vzhľadom na skutočnosti týkajúce sa tak
istiny, ako aj príslušenstva správca navrhol, aby sa pri schvaľovaní návrhu splátkového kalendára na
túto pohľadávku neprihliadalo.

5/ Pohľadávka M.B.A. Financie s.r.o., Gusevova 1415/6, 821 09 Bratislava, IČO: 36 754 404. Právny
titul pohľadávky: Pohľadávka vyplýva z Dohody o uznaní dlhu a vysporiadaní vymáhanej pohľadávky
č. 5270010023 uzavretej dňa 18.12.2019 medzi Veriteľom pohľadávky a Dlžníkom. Predmetom dohody
bol nárok Pôvodného veriteľa vzniknutý na základe Zmluvy o povolenom prečerpaní č. 5152990894
zo dňa 24.04.2013 uzavretej so spoločnosťou MLMBau s.r.o., so sídlom čp 248, 991 07 Opatovská
Nová Ves, IČO: 45 648 697. Predmetom zmluvy o úvere bolo poskytnutie povoleného prečerpania

vo výške 8.800,00 EUR. Nárok zo Zmluvy o úvere bol zabezpečený pristúpením Dlžníka zo dňa
24.04.2013. Výška istiny: 7.565,03 €. Nakoľko dohoda o uznaní dlhu podľa § 323 Obchodného
zákonníka bola dlžníkom podpísaná dňa 20.09.2019, jedná sa zrejme o premlčanú pohľadávku, pričom
veriteľ nepreukázal existenciu právnej skutočnosti, ktorá by mala za následok ďalšie prerušenie alebo
spočívanie plynutia premlčacej doby. Príslušenstvo pohľadávky: Úroky celkom vo výške 305,65 €, Trovy

právneho zastúpenia vo výške 247,14 €, Veriteľ uplatnil príslušenstvo nepreskúmateľným spôsobom a
napriek výzve správcu svoj nárok nešpecifikoval, tak, aby bol jasný, určitý a zrozumiteľný. Celková výška
pohľadávky: 8.117,82 € Vzhľadom na skutočnosti týkajúce sa tak istiny, ako aj príslušenstva správca
navrhol, aby sa pri schvaľovaní návrhu splátkového kalendára na túto pohľadávku neprihliadalo.
6/ Pohľadávka Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava –Petržalka,

IČO: 35 937 874. Právny titul pohľadávky: Výkaz nedoplatkov č. 2425095713 zo dňa 26.06.2024. Výška
istiny: 100,00 €, bez príslušenstva, celková výška istiny 100,- €.
7/ Pohľadávka Tatra banka, a.s., Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 0068693. Právny titul
pohľadávky: Pohľadávka z bežného účtu č. (IBAN) H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, 36,32 €, bez
príslušenstva, celková výška istiny 36,32 €.

7. Správca zistil nedotknuté pohľadávky podľa §166c ods. 1 písm. c) ZKR, keďže dlžník má
zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava 1, IČO:
0068693, ktorý správcovi oznámil výšku svojej pohľadávky nasledovne: istina: 71.245,50 €, úrok od
15.09.2024: 637,87 €, úrok z omeškania od 16.10.2024: 2,21 €, náklady spojené s vymáhaním: 0,00

€, celková výška pohľadávky: 71.885,58 €. Dlžník uviedol, že pohľadávka je plnená. Iné nedotknuté
pohľadávky správca nezistil. Pri zostavovaní návrhu splátkového kalendára správca prihliadal aj na
záväzky manželky dlžníka vo výške 12 622,21 € (nezabezpečení veritelia). Vzhľadom na výšku
nezabezpečených pohľadávok, na ktoré správca navrhol prihliadať (42.184,83 €), zvýšenú o záväzky
manželky dlžníka vo výške 10.898,25 € a predpokladanú sumu, ktorú je dlžník spôsobilý plniť

počas nasledujúcich piatich rokov (21.540,- €), navrhol správca mieru uspokojenia nezabezpečených
pohľadávok 40,58 %. Dlžník by si v konkurze mohol uplatniť nepostihnuteľnú hodnotu obydlia na
nehnuteľný majetok evidovaný na LV XX v k.ú. E. C. F.. Nepostihnuteľnou hodnotou obydlia dlžníka je
časť hodnoty jednej obývateľnej veci s príslušenstvom vrátane prípadného zastavaného a priľahlého
pozemku, ktorú dlžník označil v zozname majetku ako svoje obydlie. Ak by si uplatnila v konkurze

nepostihnuteľnú hodnotu obydlia aj manželka dlžníka, ktorá podala taktiež návrh na určenie splátkového
kalendára a ktorá vec je vedená na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 3OdS/6/2024, z predaja
vyššie uvedených nehnuteľností by mohol byť dosiahnutý výťažok maximálne 75.000,- €. Od uvedenej
sumy je potrebné odpočítať odmenu správcu (cca. 11.770,40 € bez DPH), náklady konkurzu, odmenu
dražobníka (cca. 5% z výťažku) a náklady dražby. Vzhľadom na výšku zabezpečenej pohľadávky by v

prípade konkurzu nedošlo k žiadnemu uspokojeniu nezabezpečených veriteľov.

8. Správca navrhol uspokojovanie nezabezpečených pohľadávok v zmysle zásad uvedených v § 168f
ZKR nasledovne:
1/ F. O. – H. & K. D., H. A. G. N. XXXX/XX, XXXXX P., I.: XXXXXXXX - uspokojovaný záväzok dlžníka

6540,83 EUR, plnenie v mesačných splátkach, t.j. 109,01 EUR.
2/ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874- uspokojovaný
záväzok dlžníka 40,58 EUR, jednorazové plnenie, t.j. 40,58 EUR.3/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, C. O. XXX/XX, B., uspokojovaný záväzok dlžníka 10.522,46 EUR, plnenie
v mesačných splátkach, t.j. 175,37 EUR.
4/ Tatra banka, a.s., Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava 1, IČO: 0068693, uspokojovaný záväzok dlžníka

14,74 EUR, jednorazové plnenie, t.j. 14,74 EUR.

9. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,

e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb

dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému

nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie

uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný

vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

15. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,

že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

16. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže

podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

17. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

18. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.19. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto

podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

20. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

21. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

22. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

23. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom

mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

24. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

25. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

26. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

27. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie
návrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR.

28. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára konkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového
kalendára má všetky náležitosti požadované zákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný,
a teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie správcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu
návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody na zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že

pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito úvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia. Dlžník je v zmysle § 168f ods. 2 ZKR povinný začať plniť splátkový kalendár
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený

splátkový kalendár. Dlžník je povinný plniť pohľadávku F. O. – Sound & Light Team, v mesačných
splátkach v sume 109,01 Eur, pohľadávku Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., v jednorazovej splátke
v sume 40,58 Eur, pohľadávku G. B., nar. XX.XX.XXXX, v mesačných splátkach v sume 175,37 Eur,
pohľadávku Tatra banka, a.s., v jednorazovej splátke v sume 14,74 Eur.

29. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže
písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníkapri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom
rozsahu, v akom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné
rozhodnutie o oddlžení je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým

kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej
splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom
momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).

Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v
Obchodnomvestníku.Uznesenieourčenísplátkovéhokalendárasapovažujezazverejnenénasledujúci

deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky

dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä

ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčin výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu
takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu
o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,

c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,

e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa

spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený
splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom

dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase

podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné

osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu

sťažila uplatnenie v spoločnosti.Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na

spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od

vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.