Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 12, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010907
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124010907.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci obžalovaného A.

B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom 12. 6. 2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B.
narodený XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C. XXXX/X, C. – D.

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. OT 71/2023 zo dňa
08.04.2023, právoplatným dňa 08.04.2023 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace
sozaradenímdoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia,akoajnapriek
tomu,žedňa08.04.2023osobneprevzalnaOkresnomsúdeBratislavaVvýzvunanastúpeniedovýkonu
predmetného trestu s nástupom najneskôr do 17.04.2023, na uvedený výkon trestu odňatia slobody
bez vážneho dôvodu nenastúpil, ani sa neospravedlnil, preto Okresný súd Bratislava V pod sp. zn.

0T/71/2023 vydal dňa 20.04.2023 príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu odňatia slobody, pričom bol
dňa 28. 04. 2023 v čase o 08:00 hod v Bratislave na Astronomickej ul. zatknutý a následne dodaný do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, Chorvátska 5, Bratislava,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a)Trestného
zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 43 Trestného zákona a s poukazom
na § 49 odsek 2 Trestného zákona na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Prokurátor a obžalovaný A. B. (po porade s obhajcom) sa na hlavnom pojednávaní 12. 6. 2025 priamo
do zápisnice vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie. Obžalovaný sa vzdal práva

podať odvolanie proti rozsudku z 12. 6. 2025 aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech.
Menovaní sa teda vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie resp. urobili taký prejav v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku (od 12. 6. 2025).

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby,
ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.