Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/193/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124221457
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124221457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Baňákom v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,

so sídlo v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XXX, o zaplatenie 63,40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 65,80 €, a to všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.11.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú

na zaplatenie sumy 63,40 €, náhrady poštovného 2,40 € a náhrady trov konania.

2. Podanú žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia v zmysle zákona č. 532/2010
Z. z. o Rozhlase a televízií Slovenska je v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska (ďalej len „zákon o úhrade za služby RTVS“) aktívne
vecne legitimovaným na podanie žaloby. Žalovanému zo zákona, podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za
službyRTVSvyplývapovinnosťplatiťúhradyzaslužbyverejnostivovýškepodľa§6ods.1tohtozákona,

a to mesačne v zmysle § 7 tohto zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaná ku dňu podania
žaloby nezaplatila úhradu v zmysle zákona, a to za obdobie od 01.10.2017 do 31.12.2022 celkovo vo
výške 46,40 €. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 uvedeného zákona písomnou výzvou zo dňa 21.12.2023
vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a aj poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.
Žalovaná istina 63,40 € pozostáva z dlžných úhrad za služby verejnosti vo výške 46,40 € a z pokuty v
zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby RTVS v sume 17 €.

3. Žalobu s prílohami, poučením a uznesením na vyjadrenie, súd doručoval žalovanej na adresu jej
trvalého pobytu, ktorú prevzala 25.11.2024.

4. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 €, súd vzmysle ust. § 297 písm. a) CSP vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom rozsudok
bol verejne vyhlásený dňa 05.05.2025 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli
oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to prehľadom predpisov úhrad za
služby RTVS a platieb za obdobie od októbra 2017 do decembra 2022, výzvou na zaplatenie nedoplatku
zo dňa 21.12.2022 s doručenkou podpísanou žalovanou, potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o výške
tarifnej ceny za úradnú zásielku.

7. Z prehľadu predpisov a platieb pod variabilným symbolom č. XXXXXXXXXX vyplýva nedoplatok v
sume 48,80 €, zahŕňajúci aj náhradu poštového poplatku vo výške 2,40 €.

8. Výzvou zo dňa 21.12.2023 žalobca vyzval žalovanú na úhradu nedoplatku za služby verejnosti
poskytované RTVS v sume 48,80 € vzniknutého za kontrolované obdobie do 30.06.2023 (vrátane

náhrady poštovného 2,40 €). Žalovanú žalobca upozornil, že ak dlžnú čiastku neuhradí do 30 dní
od doručenia výzvy, uplatní si voči nej nárok na zaplatenie úhrad spolu s pokutou vo výške 17,- € a
poštovnými sadzbami cestou súdu.

9. Podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická

osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska (§ 4 písm. a) zákona o
úhrade za služby RTVS).

11. Podľa ust. § 6 ods. 1 veta prvá zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

12.Povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárnehomesiacanasledujúcehopokalendárnom

mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom
osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je
platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Úhradu možno zaplatiť
jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého
kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí (§ 7 ods. 1, ods.2 a ods.3 zákona o úhrade

za služby RTVS).

13. Podľa § 8 zákona o úhrade za služby RTVS kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

14. Podľa ust. § 10 ods. 1,ods.2 a ods.3 zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu

podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

15. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase, Rozhlas a televízia
Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská
televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie
Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

16. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase, výber a vymáhanie
úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č.
340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný
zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia
tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č.
340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmenea doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady,
ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné
zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

17. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalovaná si neplnila svoju zákonnú povinnosť platiť
riadne a včas úhrady za služby RTVS. Dlh žalovanej na úhradách za obdobie od 01.10.2017 do
31.12.2022 činí sumu celkom 46,40 Eur. Žalobca sa tiež domáha zaplatenia sumy pokuty vo výške 17
€ a poštovného spojeného s vymáhaním vo výške 2,40 €.

18. Podľa potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku od Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 22.04.2024 cena
úradnej zásielky (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) - podaj cez ePodací hárok je 2,40 €.

19. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Dlžná suma pozostáva
z neuhradených platieb za obdobie od 01.10.2017 do 31.12.2022, teda 10 * 4,64 €, t. j. 46,40 € za

sledované obdobie. Na zaplatenie týchto splátok má žalobca nárok, keďže z prehľadu platieb je zrejmé,
že za toto obdobie žalovaná žiadnu úhradu neučinila. Popri dlžných platbách, v súlade s ust. § 121 ods.3
Občianskeho zákonníka súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi zákonom stanovenú pokutu 17 € (§
544 Občianskeho zákonníka, § 10 ods.3 zákona o úhrade za služby RTVS). Čo sa týka poštovného, súd
mal za preukázané, že žalobca žalovanej doručoval výzvu, ktorú si žalovaná prevzala, o čom svedčí

doručenka na č. l. 9 spisu. Súčasne žalobca preukázal, že cena za doručenie danej zásielky bola 2,40
€. Žalovaná skutkové tvrdenia žalobcu nepoprela, stali sa preto nesporné, k žalobe sa nevyjadrila, preto
súd žalobe žalobcu na základe predložených listinných dôkazov vyhovel.

20. Na základe uvedeného súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

21. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a

to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu proti žalovanej. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 355 ods. 1, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodol
vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.