Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/194/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124221507
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124221507.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,

so sídlo v Bratislave, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, XXX XX C., o zaplatenie 44,84 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 47,24 €, a to všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanému s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.11.2024 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 44,84 €, náhrady poštovného 2,40 € a náhrady trov konania.

2. Podanú žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia v zmysle zákona č. 532/2010
Z. z. o Rozhlase a televízií Slovenska je v zmysle zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska (ďalej len „zákon o úhrade za služby RTVS“) aktívne
vecne legitimovaným na podanie žaloby. Žalovanému zo zákona, podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za
službyRTVSvyplývapovinnosťplatiťúhradyzaslužbyverejnostivovýškepodľa§6ods.1tohtozákona,

a to mesačne v zmysle § 7 tohto zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania
žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona, a to za obdobie od 01.02.2022 do 31.01.2023 celkovo vo
výške 27,84 €. Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 uvedeného zákona písomnou výzvou zo dňa 25.06.2024
vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a aj poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Žalovaná istina 44,84 € pozostáva z dlžných úhrad za služby verejnosti vo výške 27,84 € a z
pokuty v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby RTVS v sume 17 €.

3. Žalobu s prílohami, poučením a uznesením na vyjadrenie, súd doručoval žalovanému na adresu jeho
trvalého pobytu, ktorú prevzal 25.11.2024.

4. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že v tejto veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 €, súd vzmysle ust. § 297 písm. a) CSP vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania, pričom rozsudok
bol verejne vyhlásený dňa 05.05.2025 s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli
oznámené postupom podľa ust. § 219 ods. 3 CSP.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to prehľadom predpisov úhrad za
služby RTVS a platieb za obdobie od februára 2022 do januára 2023, výzvou na zaplatenie nedoplatku
zo dňa 25.06.2024 s doručenkou podpísanou žalovaným, potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o výške
tarifnej ceny za úradnú zásielku.

7. Z prehľadu predpisov a platieb pod variabilným symbolom č. XXXXXXXXXX vyplýva nedoplatok v
sume 30,24 €, zahŕňajúci aj náhradu poštového poplatku vo výške 2,40 €.

8. Výzvou zo dňa 25.06.2024 žalobca vyzval žalovaného na úhradu nedoplatku za služby verejnosti
poskytované RTVS v sume 30,24 € vzniknutého za kontrolované obdobie do 30.06.2023 (vrátane

náhrady poštovného 2,40 €). Žalovaného žalobca upozornil, že ak dlžnú čiastku neuhradí do 30 dní
od doručenia výzvy, uplatní si voči nemu nárok na zaplatenie úhrad spolu s pokutou vo výške 17,- € a
poštovnými sadzbami cestou súdu.

9. Podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická

osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska (§ 4 písm. a) zákona o
úhrade za služby RTVS).

11. Podľa ust. § 6 ods. 1 veta prvá zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

12. Povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po

kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca,
v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiacjeplatiteľpovinnýzaplatiťdoposlednéhodňapríslušnéhokalendárnehomesiaca.Úhradumožno
zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa
prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí (§ 7 ods. 1, ods.2 a ods.3 zákona

o úhrade za služby RTVS).

13. Podľa § 8 zákona o úhrade za služby RTVS kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

14. Podľa ust. § 10 ods. 1,ods.2 a ods.3 zákona o úhrade za služby RTVS platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu

podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

15. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase, Rozhlas a televízia
Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská
televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie
Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

16. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase, výber a vymáhanie
úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č.
340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný
zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia
tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č.
340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmenea doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady,
ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné
zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu

17. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalovaný si neplnil svoju zákonnú povinnosť platiť
riadne a včas úhrady za služby RTVS. Dlh žalovaného na úhradách za obdobie od 01.02.2022 do
31.01.2023 činí sumu celkom 27,84 Eur. Žalobca sa tiež domáha zaplatenia sumy pokuty vo výške 17
€ a poštovného spojeného s vymáhaním vo výške 2,40 €.

18. Podľa potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku od Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 22.04.2024 cena
úradnej zásielky (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) - podaj cez ePodací hárok je 2,40 €.

19. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Dlžná suma pozostáva
z neuhradených platieb za obdobie od 01.02.2022 do 31.01.2023, teda 6 * 4,64 €, t. j. 27,84 € za

sledované obdobie. Na zaplatenie týchto splátok má žalobca nárok, keďže z prehľadu platieb je zrejmé,
že za toto obdobie žalovaný žiadnu úhradu neučinil. Popri dlžných platbách, v súlade s ust. § 121 ods.3
Občianskeho zákonníka súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi zákonom stanovenú pokutu 17 € (§
544 Občianskeho zákonníka, § 10 ods.3 zákona o úhrade za služby RTVS). Čo sa týka poštovného, súd
mal za preukázané, že žalobca žalovanému doručoval výzvu, ktorú si žalovaný prevzal, o čom svedčí

doručenka na č. l. 8 spisu. Súčasne žalobca preukázal, že cena za doručenie danej zásielky bola 2,40
€. Žalovaný skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, stali sa preto nesporné, k žalobe sa nevyjadril, preto
súd žalobe žalobcu na základe predložených listinných dôkazov vyhovel.

20. Na základe uvedeného súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

21. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a

to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu v spore priznal nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu proti žalovanému. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. § 257 CSP. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 355 ods. 1, § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.