Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123204401
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1123204401.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Bordovskej a prísediacich
A. B. a C. B., v trestnej veci obž. D. E. stíhaného pre pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr.
zák., na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17.03.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 244 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku per analogiam, Okresný súd Malacky

vyslovuje svoju nepríslušnosť a nesúhlas s postúpením trestného konania

vo veci obž. D. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. G. XXX/XX, H. I., pre pokračovací zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe tak, ako je
uvedené v obžalobe Okresnej prokuratúry Malacky zo dňa 07.02.1917, č. 1Pv 205/16/1106-24, vedená
na tunajšom súde pod sp. zn. 3T/5/2025 (pôvodne vedené na Mestskom súde Bratislava I. pod sp. zn.

4Tk/1/2023).

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Malacky bola dňa 22.01.2025 postúpená Mestským súdom Bratislava I trestná vec
obžalovaného D. E., narodeného XX. XX. XXXX v B., trvale bytom F. G. XXX/XX, H. I., stíhaného pre
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe, že:

1. dňa 23.01.2016 v čase okolo 08,30 h v obci H. I. J. G. K. pred bývalým obchodom „večierka“ chytil
poškodeného A. L. pod krkom za bundu a nútil ho k odovzdaniu finančnej hotovosti v sume 10 Eur,
pričom sa mu vyhrážal, že v opačnom prípade ho nepustí domov a zbije ho, poškodený z obavy, že
vyhrážky naplní mu dal 4 Eur s tým, že viac nemá, avšak obvinený na neho ďalej kričal slová „máš, máš,
musíš mať“ a chcel od neho ešte 10 Eur, ktoré mu poškodený zo strachu dal a utiekol domov,

2. dňa 27.01.2016 okolo 09,00 h v obci Záhorská Ves pred obchodom COOP Jednota obvinený požiadal
poškodeného, aby s ním išiel k nemu domov, že mu vráti peniaze, avšak na Kasárenskej ulici, pred
domom obvineného zo zadnej časti sa obvinený vyhrážal poškodenému, že mu vykope zuby, lebo ho
udal na polícii, že mu niečo urobí, pričom sa ho opýtal, či má peniaze, a keď mu poškodený povedal, že
má iba 5 Eur, obvinený mu neveril, slovne sa mu vyhrážal, že ho zbije, alebo mu vykope zuby, povedal
mu, že má u seba nôž, poškodený z obavy o svoje zdravie vybral obal na doklady, aby obvineného

presvedčil, že skutočne má len 5 Eur, ktoré zároveň odovzdal obvinenému a odišiel rýchlo domov, čím
poškodenému A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I., M. XXX/X spôsobil škodu vo výške 19 Eur.,
a týchto skutkov sa dopustil napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 1T 223/03, zo dňa 26.01.2004 (č.l. 78-87), práv. dňa
11.03.2004, bol odsúdený za trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. za
ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky, ktorý trest z časti vykonal

a z výkonu trestu bol podmienečne prepustený dňa 08.12.2006 a bola mu určená skúšobná doba 2 roky,rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T 115/2011, zo dňa 03.10.2011 (č.l. 76-77), práv. dňa
19.10.2011, bol odsúdený za trestný čin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.,
za ktorý mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, ktorý trest v plnom

rozsahu vykonal.

Podľa § 244 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, pri predbežnom prejednaní obžaloby súd postúpi vec
príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Podľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku, spory o príslušnosť medzi súdmi rozhoduje súd im najbližšie
spoločne nadriadený.

Po preskúmaní obžaloby a príslušného spisového materiálu bolo tunajším súdom zistené, že
prokurátorka Okresnej prokuratúry Malacky podala 7. 2. 2017 na Okresný súd Malacky obžalobu zo 7.
2. 2017, č. 1Pv 205/16/1106 – 24 na obv. D. E., nar. XX. XX. XXXX pre zločin lúpeže podľa § 188 ods.

1 Tr. zákona na vyššie uvádzanom skutkovom základe.

Okresný súd Malacky rozsudkom č. k. 1T/17/2017 – 475 zo dňa 27. 4. 2022 uznal obžalovaného D. E.
vinnýmzpokračovaciehozločinulúpežepodľa§188ods.1Tr.zák.aodsúdilnanepodmienečnýsúhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 20 rokov, na výkon trestu ho zaradil do ústavu so stredným stupňom

stráženia. Ďalej, pre ukladanie súhrnného trestu, zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Bratislava V sp. zn. 0T/194/2016 zo 7. 8. 2016, a taktiež uložil obžalovanému ambulantné
protitoxikomanické ochranné liečenie a ochranný dohľad v trvaní 2 roky.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 24. 1. 2023, sp. zn. 3To 140/2022, citovaný rozsudok

prvostupňového súdu zrušil a vec mu vrátil, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol.
Rozhodnutie odôvodnil tým, že súd prvého stupňa bol povinný konať v senáte, avšak konal
samosudcom.

Následne samosudkyňa Okresného súdu Malacky uznesením sp. zn. 1T/17/2017 zo dňa 14. 3. 2023,

postúpila predmetnú trestnú vec na prejednanie senátu. Ďalším uznesením, prijatým už v senátnom
zložení, na neverejnom zasadnutí dňa 14. 4. 2023, Okresný súd Malacky postúpil podľa § 280 ods. 1
Tr. por. trestnú vec obž. D. E. príslušnému súdu – Okresnému súdu Bratislava I (aktuálne Mestský súd
Bratislava I).
Mestský súd Bratislava I uznesením sp. zn. 4Tk/1/2023 zo dňa 7. 5. 2024 vyslovil svoju nepríslušnosť

a predložil vec Krajskému súdu v Bratislave na rozhodnutie sporu o príslušnosť.

Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 3Nto/5/2024 zo dňa 1. 8. 2024 rozhodol, že na prejednanie
a rozhodnutie predmetnej trestnej veci (obž. D. E.) je príslušný Mestský súd Bratislava I.

Vzhľadom k tomu, že predmetná trestná vec obž. D. E. bola už právoplatne postúpená Mestskému súdu
Bratislava I, a to na základe rozhodnutia spoločne nadriadeného Krajského súdu v Bratislave, nie je
možné v prejednávanom prípade opakovane postupovať vec, či vyvolať tak nový spor o príslušnosť
podľa § 22 ods. 1 Trestného poriadku (R 99/2018) a to ani v prípade novelizovania jednotlivých
ustanovení Trestného zákona tak, ako sa to uvádza v odôvodnení uznesením o postúpení veci spisová

značka 4Tk/1/2023 zo dňa 24.10.2024. Tunajší súd taktiež poukazuje na skutočnosť, že Mestský
súd Bratislava I nielenže nerešpektuje právoplatné rozhodnutie nadriadeného súdu, ktorého výrokom
a závermi je viazaný, ale naviac v predmetnej trestnej veci, ktorá bola na tento súd postúpená už
18.05.2023, doposiaľ nerealizoval žiadne relevantné úkony smerujúce k jej prejednaniu.

Vzhľadom k vyššie uvádzaným procesným okolnostiam bola Okresným súdom Malacky vyslovená
nepríslušnosť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.