Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200494
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200494.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku sudkyňou JUDr. Ingrid Daxner v rodinnoprávnej veci

navrhovateľky/manželky/: A. B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, A., štátny občan SR,
a odporcu/manžela/: E. F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, A., štátny občan SR, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov E. F. C., nar. XX.XX.XXXX a A. B. C., F. G., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
4.11.2019 v H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesta H. vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na súd dňa 12.2.2025, sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozhodol o rozvode

manželstva účastníkov, ktoré bolo uzatvorené dňa X.XX.XXXX v H. s podrobným odôvodnením príčin
vzájomného odcudzenia a straty dôvery s tým, že vzťahy manželov sú vážne narušené a trvalo
rozvrátené, manželstvo už neplní svoj účel a nie je predpoklad, že by sa tento stav v budúcnosti zmenil
2. Odporca/2. manžel sa k návrhu, ktorý mu bol doručený dňa 3.3.2025, sa ne vyjadril. 3. Podľa § 221
písm. a/ Civilného sporového poriadku s použ. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Na pojednávaní dňa 13.5.2025 navrhovateľka zotrvala na podanom návrhu, odporca s návrhom
na rozvod manželstva súhlasil, k príčinám rozvratu manželstva uviedol len toľko, že všetko už
bolo povedané a nemá potrebu sa viac vyjadrovať. Súd po prejednaní veci vyhlásil tento rozsudok
v prítomnosti oboch účastníkov a títo sa vzdali do zápisnice súdu o pojednávaní práva na odvolanie.
5. Predmetom konania bolo rozhodnutie o osobnom stave účastníkov konania – o rozvode manželstva
účastníkov, na návrh manžela, s ktorým 2. manžel súhlasil.
6. Vec súd právne posúdil podľa nasledovných ustanovení Zákona o rodine (Zák. NR SR č. 36/2005

Z.z.) v znení nesk. predpisov:
7. Podľa článku I základných zásad Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) čl. 1 až 4 manželstvo je zväzkom
muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel
a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny
a riadna výchova detí.
8. Podľa § 1 ods. 1, 2 ZR manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného
a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.

Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu
výchovu detí.9. Podľa § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

10. Podľa § 19 ods. 1 ZR o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
11. Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.
12. Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy

medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
13. Podľa § 23 ods. 2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
14. Podľa § 23 ods. 3 ZR súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 ZR).