Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 18, 2024

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123328891
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Mojš
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2024:6123328891.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Alexandra Mojša a sudcov
JUDr. Ivice Hanuskovej a Mgr. Štefana Baláža, v spore žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného advokátom
JUDr. Baltazárom Mucskom, so sídlom Vajnorská 55, Bratislava – mestská časť Nové Mesto, proti
žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, B. B., v konaní zast. Advokátskou

kanceláriou NOVÁK s.r.o., so sídlom Ladislava Hudeca 15326/2A, Banská Bystrica, IČO: 53 556 798,
o zaplatenie 938,55 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 18C/17/2023 – 83 zo dňa 21. 11. 2023 o opravne rozsudku Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 16Co/20/2024 – 149 zo dňa 24. 10. 2024 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku sp. zn. 16Co/20/2024 - 149 zo dňa 24. 10.
2024 vo výroku o trovách (výrok II.), ktorý má správne znieť:

„Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100% do troch
dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie o výške trov.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom sp. zn. 16Co/20/2024-149 zo dňa 24. 10. 2023 vo veci
samej o odvolaní žalobcu rozhodol tak, že rozsudok okresného súdu potvrdil (výrok I.) a žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % do troch dní od

právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie o výške trov (výrok II.).

2. Právny zástupca žalovaného predložil Krajskému súdu v Banskej Bystrici návrh na opravu rozsudku
v zmysle § 224 CSP v ktorom poukázal na chybu v písaní rozsudku krajského súdu z dôvodu, že ako
odvolací súd potvrdil Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 18C/17/2023 zo dňa 21. 11.
2023 vo výroku, ktorým bola žaloba zamietnutá a vo výroku II. Rozsudku uviedol: „Žalovaný je povinný

zaplatiť žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100% do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvej inštancie o výške trov“, pričom správne má výrok II. znieť: „Žalobca je povinný
zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100% do troch dní od právoplatnosti
rozhodnutia súdu prvej inštancie o výške trov.“

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Krajský súd ako súd odvolací zistil, že vo výroku II. písomného vyhotovenia rozsudku sp. zn.
16Co/20/2024-149 zo dňa 24. 10. 2024 je ako povinný nahradiť trovy odvolacieho konania nesprávne
uvedený žalovaný, hoci vzhľadom na výsledok sporu a odôvodnenie výroku mal byť uvedený vo

výroku o povinnosti nahradiť odvolacie trovy žalobca. Chyba v písaní a zrejmá nesprávnosť spočíva v
nesprávnom označení strany konania, ktorej odvolací súd podľa výsledku odvolacieho konania uložilpovinnosť nahradiť trovy druhej strane sporu, ktorá bola v odvolacom konaní úspešná. V bode 14.
písomného odôvodnenia rozsudku krajského súdu je uvedené, že v odvolacom konaní bol úspešný
žalovaný, ktorému vznikli trovy odvolacieho konania, ktoré je povinný nahradiť žalobca. Krajský súd

s poukazom na citované zákonné ustanovenie § 224 CSP vydal opravné uznesenie, ktorým chybu v
písaní opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

5.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvBanskejBystriciakosúduodvolaciehopomeromhlasov
3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1
CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu satoto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).