Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 58Cb/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202801
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125202801.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcov: 1) Grunty Investment s.r.o., so sídlom Puškinova 961/6, 811 04
Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 53 664 892 a 2) UR-MONT, s.r.o., so sídlom Bašovce 36,
922 01 Bašovce, IČO: 36 831 506, obidvaja právne zastúpení: Mgr. Ernest Vokál, advokát, so sídlom
Hlavná 61, 080 01 Prešov, IČO: 50 660 888, proti žalovanému: 1ShelfCo s.r.o., so sídlom Štefánikova
trieda 83/70, 949 01 Nitra, IČO: 47 752 521, o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia,

takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1) a 2) sa podanou žalobou proti žalovanému domáhajú určenia neplatnosti valného
zhromaždenia konaného dňa 17.12.2024, ktorým bola schválená zmluva o prevode obchodných
podielov.

2. Okresný súd Nitra výzvou č. k. 58Cb/55/2025-31 zo dňa 25.3.2025 vyzval žalobcov 1) a 2), aby
spoločne a nerozdielne zaplatili súdny poplatok za žalobu vo výške 90,- eur (položka č. 1 písm. b/
Sadzobníka súdnych poplatkov), v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručovaná zástupcovi žalobcov, ktorý
je advokátom, do elektronickej schránky podľa zákona č. 305/2013 Z. z. (zákon o e-Governmente)

a podľa elektronickej doručenky bola zástupcovi doručená dňa 10.4.2025 o 00:22 hod. fikciou doručenia
(uplynutie úložnej lehoty). Vzhľadom na uvedené lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa
22.4.2025 (posledný desiaty deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku pripadol na nedeľu 20.4.2025,
preto bol posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku najbližší pracovný deň, t. j. utorok
22.4.2025, keďže v pondelok 21.4.2025 bol štátny sviatok, t. j. deň pracovného pokoja, § 121 ods. 4
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Súdny poplatok v určenej lehote (ani do dnešného

dňa) zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

7. Žalobcovia boli vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu s tým, že boli poučení aj
o následkoch jeho nezaplatenia, t. j. o zastavení konania, ak nebude súdny poplatok v určenej lehote
zaplatený. Súdny poplatok napriek poučeniu v určenej lehote zaplatený nebol, súd ešte nezačal konať
vo veci samej, preto bolo konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavené.

8. O náhrade trov konania súd nerozhodoval, pretože žalobcovia na náhradu trov konania nemajú

nárok, keďže zavinil zastavenie konania a so žalovaným doposiaľ konané nebolo (uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu sa mu ani nedoručuje) a žiadne trovy mu v konaní
preto ani nevznikli, pričom poplatková povinnosť, pre nesplnenie ktorej bolo konanie zastavené, bola len
povinnosťou medzi žalobcami ako poplatníkmi a štátom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní)
sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.

2 CSP).