Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1Nt/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010572
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Endrődy
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010572.1

Uznesenie

- 2 -

1Nt/10/2025
Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci odsúdeného A. B.,

o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, v Nitre dňa 27.05.2025 takto

r o z h o d o l :

- 2 -

1Nt/10/2025
Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa zahladzuje odsúdenie A. B., narodenému

XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom C. D., E. XXXX/XX, a to: nepodmienečný trest
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/43/2018,
vydaným dňa 31.08.2018, ktorý odsúdený prevzal dňa 05.12.2018, právoplatným dňa 14.12.2018, spolu
s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia Okresného súdu Nitra,
sp. zn. 2T/43/2018, zo dňa 12.10.2020, právoplatným dňa 12.11.2020 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Nitre, sp. zn. 4Tos/113/2020, vo výmere 3 (tri) mesiace, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

1Nt/10/2025

Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/43/2018, vydaným dňa 31.08.2018, ktorý
odsúdený prevzal dňa 05.12.2018, právoplatným dňa 14.12.2018, spolu s uznesením o neosvedčení
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T/43/2018, zo dňa
12.10.2020, právoplatným dňa 12.11.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, sp. zn.
4Tos/113/2020, bol odsúdený A. B. (ďalej len ,,odsúdený“) uznaný vinným z prečinu podvodu podľa §
221 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3

mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.
Odsúdený uvedený trest vykonal dňa 29.03.2021.
Podľa § 92 odsek 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu tri roky,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Odsúdený žiadosťou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.04.2025, požiadal o zahladenie odsúdenia,
ktorú bližšie nezdôvodnil a nekonkretizoval.Súd po zistení rozhodujúceho obdobia na zahladenie odsúdenia, ktoré začalo plynúť od dňa 29.03.2021,
t.j. dňom vykonania nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktoré uplynulo dňa 29.03.2024, vyžiadal
na odsúdeného hodnotenie z Mestského úradu Zlaté Moravce, z príslušného Obvodného oddelenia

Policajného zboru, vyžiadal odpis registra trestov, vyžiadal lustráciu v ústrednej evidencii priestupkov
apripojilsúdnyspisOkresnéhosúduNitra,sp.zn.2T/43/2018,týkajúcisanepodmienečnéhoodsúdenia.
Oboznámením sa s pripojeným spisom a vyžiadanými správami súd zistil, že odsúdený po prepustení
z výkonu trestu odňatia slobody v rozhodujúcom období od 29.03.2021 do 29.03.2024 viedol riadny život
a nedopustil sa žiadneho úmyselného trestného činu, dopustil sa dvoch priestupkov. Prvého priestupku

sa dopustil dňa 02.12.2022, proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (vodič nemal potrebné
doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla), ktorý bol vyriešený blokovou pokutou vo výške
20,- eur a druhého priestupku sa dopustil dňa 08.04.2023, taktiež proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky (nevenoval sa plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke), ktorý bol
vyriešený pokutou vo výške 400,- eur a zákazom činnosti 10 mesiacov, zákaz činnosti mu uplynul dňa
26.06.2023.

Spáchané priestupky nijako nesúviseli so skutkom, pre ktorý bol odsúdený právoplatne súdom
potrestaný, a to ani z hľadiska ich charakteru alebo ich intenzity. Odsúdený podľa názoru súdu
viedol riadny život, čo súd vyhodnocuje v každom jednom prípade prísne individuálne, po zohľadnení
protiprávneho konania odsúdeného, ako aj jeho osoby. Preto samotná skutočnosť, že odsúdený
v rozhodujúcom období pre zahladenie odsúdenia spáchal dva priestupky, a to na úseku cestnej

premávky, nemôže tvoriť a ani v danom prípade nevytvorila dôvod na vyslovenie tak prísneho záveru,
akým je konštatovanie, že neviedol riadny život.
Odsúdený v rozhodujúcom období vyhovel podmienkam pre zahladenie odsúdenia, pretože po
prepustení z výkonu trestu viedol riadny život nepretržite po dobu troch rokov, preto súd jeho žiadosti
o zahladenie odsúdenia vyhovel a uložený nepodmienečný trest odňatia slobody mu zahladil.

Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

- 2 -

1Nt/10/2025
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu
smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Sťažnosť má odkladný účinok.