Rozsudok bez odôvodnenia – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Juraj Komár

Legislation area – Rodinné právoVýchovné opatrenia

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625201602
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625201602.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v konaní vo veci starostlivosti súdu o
maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.XX.XXXX a B. D. B., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, otec mal. A. a C.: neb. C. B., nar. X.X.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX a otec
mal. B. D.: D. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX v konaní o opakovanom uložení výchovného opatrenia

pobytovou formou, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e sa mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. C. B., nar. X.XX.XXXX opakované
výchovné opatrenie pobytovou formou na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt v zariadení a to v Centre
pre deti a rodiny G., F. XXX/XX, XXX XX H. G. najdlhšie na šesť mesiacov počnúc od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. N a r i a ď u j e sa mal. B. D. B., nar. XX.X.XXXX opakované výchovné opatrenie pobytovou formou
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletých detí pobyt v zariadení a to v Centre pre deti a rodiny, I. XX, XXX XX J.
najdlhšie na šesť mesiacov počnúc od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.