Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/94/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120372083
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Murínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:6120372083.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Murínovej a členiek
JUDr. Slávky Zborovjanovej a JUDr. Zuzany Stolárovej v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom v C., D. XX, zastúpeného advokátom JUDr. Tomáš Čverčko, so sídlom v Košiciach, Čajakova 5,
Košice proti žalovanému: Mesto Košice, so sídlom Trieda SNP 48A, Košice, IČO: 00691135 o zaplatenie
467,52 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 15.

februára 2023 č.k. 26C/50/2020 - 187 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie na rozhodnutie o prerušení konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II (teraz Mestský súd Košice, ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) rozsudkom
zo dňa 15. februára 2023 č.k. 26C/50/2020 – 187 rozhodol, že:

I. konanie v časti o zaplatenie nad sumu 467,52 € s úrokom z omeškania 5 % ročne počnúc dňom
7.8.2020 zastavuje,

II. v prevyšujúcej časti žalobu zamieta,

III. žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %.

2. Proti výroku II. a III. rozsudku podal včas odvolanie žalobca.

3. Žalobca dňa 3.3.2023 doručil súdu prvej inštancie návrh na prerušenie konania s odôvodnením,
že pre toto konanie má zásadný význam výsledok konania pred Ústavným súdom SR o vyslovenie
nesúladu ustanovenia § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 66/2009 Z.z., vedenom na základe návrhu Okresného

súdu Bratislava I. zo dňa 26.11.2022 pod sp. zn. Rvp 2900/2022, ktorá doteraz nebola predbežne
prerokovaná.

4. O tomto návrhu žalobcu doposiaľ súd prvej inštancie nerozhodol a vec predložil odvolaciemu súdu
na rozhodnutie o odvolaní žalobcu proti rozsudku zo dňa 15. februára 2023 č.k. 26C/50/2020 – 187.

5. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd pri skúmaní podmienok odvolacieho konania zistil, že v
tomto štádiu konania je predloženie veci na rozhodnutie odvolaciemu súdu predčasné, pretože súd prvej
inštancie vec predložil odvolaciemu súdu, hoci doposiaľ nerozhodol o návrhu žalobcu na prerušenie
konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené bolo potrebné vec vrátiť súdu prvej inštancie na rozhodnutie o návrhu

žalobcu na prerušenie konania, ktoré podal žalobca na súd prvej inštancie, lebo ten o tomto návrhu
doposiaľ nerozhodol.7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).