Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/272/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203045
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1224203045.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, o maloleté

dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: C. A., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom Trnava a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - A., o návrhu E.
F. G., narodenej XX.XX.XXXX a H. H. A., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom A. X, D., na zverenie
maloletého do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti manželov: E. F.
G., narodená XX.XX.XXXX a H. H. A., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom: A. X, D., ktorí sú oprávnení

a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok
v bežných veciach.

II. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX v minimálnom
rozsahu vo výške 30% sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona – platného zákona o životnom minime, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu
je matka povinná zasielať na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, vždy do 15 dňa

v mesiaci vopred.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX v minimálnom
rozsahu vo výške 30% sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona – platného zákona o životnom minime, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu
je otec povinný zasielať na účet príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, vždy do 15 dňa
v mesiaci vopred.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručenýmsúdudňa25.09.2024žiadalinavrhovateliaozvereniemaloletéhodo pestúnskej
starostlivosti a zároveň žiadali aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne
zverí do ich starostlivosti. Návrh navrhovatelia odôvodnili tým, že na Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť podľa § 73
ods. 3 písm. a) druhého bodu a § 39 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane a sociálnej
kuratele. Spĺňajú všetky zákonom ustanovené podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť a veľmi

túžia poskytnúť maloletému šťastný domov. Prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately odboru sociálnych vecí a rodiny,
ako určeného orgánu na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti boli oslovení s maloletým,
ktorý je vedený v prehľade detí náhradnej rodinnej starostlivosti v Bratislavskom kraji. Oboznámili sa sdostupnými dokumentmi, fotografiami a DVD maloletého. Po oboznámení sa s uvedenými materiálmi
sa rozhodli, že majú záujem o interakcie s maloletým. Prvá interakcia prebehla dňa 6. augusta 2024
v priestoroch Centra pre deti a rodiny v Bernolákove. Ďalšie interakcie prebehli v dňoch 14. augusta

2024 až 14. septembra 2024. Počas interakcií si k maloletému vytvorili hlboký láskyplný vzťah. V
rodine sú vytvorené podmienky pre výchovu a opateru maloletého dieťaťa. Z strany navrhovateľov bude
o maloletého riadne postarané po emocionálnej aj materiálnej stránke. Želaním navrhovateľov je dať
maloletému možnosť zažiť rodinu a hodnotné rodinné vzťahy. Dňa 24. septembra 2024 bolo vydané
odporúčanie k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovatelia obývajú 4-izbový byt, ktorý má

vo výlučnom vlastníctve navrhovateľka. Navrhovatelia sú pripravení na príchod maloletého dieťaťa do
ich rodiny. Po jeho zverení do ich starostlivosti bude zabezpečovať celodennú starostlivosť o maloletého
navrhovateľka, ktorá zostane na materskej dovolenke.

2. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a uznesením zo dňa 04.10.2024 pod
č.k. 5P/272/2024-37 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým na čas do právoplatného rozhodnutia súdu

o pestúnskej starostlivosti zveril maloletého do starostlivosti navrhovateľov.

3. Rodičia maloletého sa k zvereniu maloletého do pestúnskej starostlivosti nevyjadrili, na pojednávaní
sa nezúčastnili, svoju neprítomnosť neospravedlnili. Súd vec prejednal v ich neprítomnosti v súlade s
180 Civilného sporového poriadku a § 31 Civilného mimosporového poriadku.

4. Opatrovník maloletého odporučil súdu návrhu vyhovieť, nakoľko je v záujme maloletého.

5. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletého, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 5P/15/2024, správou opatrovníka, výpisom z registra

trestov a priestupkov, správou o povesti navrhovateľov, potvrdením o zdravotnom stave, rozhodnutím
o zaradení do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, správou
zo psychologického hodnotenia interakčného procesu, odporúčaním k realizovaniu náhradnej rodinnej
starostlivosti, potvrdenie o príjme, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi a ďalej
vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania.

6. Zo spisu tunajšieho súdu sp.zn. 5P/15/2024 je preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Pezinok
č.k. 5P/15/2024-72 zo dňa 06.03.2024 bola maloletému nariadená ústavná starostlivosť a maloletý
bola umiestnený do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo. Maloletý bol do Centra pre deti a rodiny
Bernolákovo umiestnený už uznesením Mestského súdu Bratislava II sp. zn. 23P/90/2023-15 zo dňa

04.08.2023atozdôvodu,žematkasapredpôrodomvyjadrila,ženemávytvorenévhodnépodmienkyna
výchovu dieťaťa a zároveň požiadala o dočasné umiestnenie dieťaťa. Dôvodom rozhodnutia o nariadení
ústavnej starostlivosti bolo, že rodičia maloletého naďalej neboli schopní zabezpečiť maloletému
riadnu výchovu a starostlivosť.

7. Nakoľko je v záujme maloletého, aby mohol čo najskôr vyrastať v rodinnom kruhu, v bezpečnom
a podnetnom prostredí, ktoré mu vedeli zabezpečiť navrhovatelia, ktorí spĺňajú podmienky

predpísané zákonom pre žiadateľov o pestúnsku starostlivosť, priebeh nadväzovania osobného vzťahu
navrhovateľov a maloletého bol Centrom pre deti a rodiny Bernolákovo zhodnotený pozitívne, proces
vytvárania vzájomnej emocionálnej väzby medzi navrhovateľmi a maloletým bol zahájený a je
predpoklad, že sa bude ďalej rozvíjať, počas interakčných stretnutí neboli zaznamenané žiadne
kontraindikácie či negatívne faktory v správaní navrhovateľov ani vo vzťahu navrhovateľov s maloletým,

súd uznesením zo dňa 04.09.2024 pod č.k. 5P/272/2024-37 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým na
čas do právoplatného rozhodnutia súdu o pestúnskej starostlivosti zveril maloletého do starostlivosti
navrhovateľov.

8. Na pojednávaní dňa 31.03.2024 navrhovatelia uviedli, že maloletého majú v starostlivosti od

18.09.2024. K maloletému si vytvorili hlboký láskyplný vzťah, majú vytvorené podmienky pre výchovu
maloletého a dokážu mu vytvoriť bezpečné prostredie. Navrhovatelia majú kontakt aj s biologickými
rodičmi, stretli sme sa s nimi zatiaľ 2 krát v januári a v marci.9. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 21.12.2023 boli navrhovatelia
zapísaný do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Zdravotný stav
navrhovateľov nebráni v starostlivosti o maloleté deti, navrhovatelia nemajú záznam v registri trestov

ani priestupkov, v mieste bydliska majú dobrú povesť.

10. Procesný opatrovník maloletého dňa 25.03.2024 doručil súdu písomnú správu z prešetrenia
bytových, rodinných a sociálnych pomerov v domácnosti navrhovateľov v ktorej je uvedené, že šetrením
pomerov v domácnosti bolo zistené, že rodina býva v štvorizbovom byte, ktorí majú manželia v

spoločnomvlastníctve.Bytjepriestranný,pekneaúčelovozariadený.Maloletýspávavpostieľkevspálni
pri navrhovateľoch. V domácnosti má maloletý dostatok oblečenia aj hygienických potrieb. Hygiena v
domácnosti bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. Navrhovateľ je zamestnaný na Ministerstve
spravodlivosti SR ako generálny riaditeľ sekcie legislatívy. Jeho čistý mesačný príjem je vo výške 3200,-
eur. Navrhovateľka je na materskej dovolenke, ktorú poberá vo výške 1900,- eur. Je poberateľkou
opakovaného príspevku dieťaťu zverenému do náhradnej starostlivosti vo výške 250,- eur a prídavku

na dieťa vo výške 60,- eur. Navrhovateľka v rozhovore uviedla, že zvládajú výchovu a starostlivosť
o maloletého. Maloletý prespí celú noc, je šikovný, vnímavý, spoločenský a robí im radosť. Maloletý
a navrhovatelia majú medzi sebou vytvorený veľmi dobrý vzťah a majú sa radi. Maloletý je zdravý,
nenavštevuje odborných lekárov, má absolvované všetky povinné očkovania a preventívne prehliadky.
Rodičia sa s maloletým stretli dvakrát, stretnutie prebehlo prostredníctvom organizácie Návrat, o.z.

Rodičia mu priniesli sladkosti, chrumky, oblečenie a pod. Navrhovatelia im posielajú prostredníctvom
emailovej komunikácie základné informácie ako sa mu darí, a aj fotky maloletého. Telefonicky ich
nekontaktujú. Maloletý ich nevníma ako rodičov, skôr ako iných ľudí, ktorých stretne. Dňa 13.01.2025
rodičia kontaktovali opatrovníka za účelom podania informácií o maloletom. Rodičia uviedli, že obývajú
dvojizbový byt, kde okrem nich býva aj brat otca maloletého a jeho švagriná. Rodičia majú k dispozícii

jednu izbu. Rodičia pracujú cez pracovnú Otec maloletého pracuje ako pracovník obchodnej prevádzky
– pekár s hrubým mesačným príjmom vo výške 93,75 eur. Matka maloletého, pracuje ako pracovník
obchodnej prevádzky – dokladanie tovaru s hrubým mesačným príjmom vo výške 187,- eur. Mesačné
náklady rodičov na bývanie sú spolu vo výške 700,- eur. Rodičia počas pohovoru uviedli, že s maloletým
mali stretnutie, ktoré prebehlo bez problémov. Maloletý bol zo začiatku bojazlivý, ale počas stretnutia sa

osmelil. Veľmi ťažko znášali odlúčenie od syna. Keď bol maloletý umiestnený v zariadení, tak sa rodičia
pravidelne na maloletého informovali a navštevovali ho. Šetrením pomerov v domácnosti navrhovateľov
neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloletého. V domácom prostredí navrhovateľov má
maloletý vytvorené vhodné podmienky pre jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin.

11. Podľa 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len pestún ).

12. Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine, pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom
na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku
starostlivosť podľa osobitného predpisu10) a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 48 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a
povinností pestúna k maloletému dieťaťu.

14. Podľa § 50 ods. 1 Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté

dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak pestún predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15. Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí.16. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli

dôvody, pre ktoré bola nariadená.

17. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

21.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

22. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

24. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

25. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov na zverenie
maloletého do ich pestúnskej starostlivosti je v záujme maloletého a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vovýrokovejčastitohtorozsudku.Rodičianeprejavilizáujemovýkonosobnejstarostlivostiomaloletého,
nepreukázali, že od nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým bol maloletý umiestnená do zariadenia,
zmenili svoje pomery tak, aby mali vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť

o maloletého. Keďže nie je ani nikto z príbuzných maloletého, ktorý by mohol alebo chcel vykonávať
osobnú starostlivosť o maloletého je v najlepšom záujme maloletého, aby bola zverený do pestúnskej
starostlivosti navrhovateľov, ktorí majú všetky osobnostné ako i materiálne predpoklady na to, aby
sa o maloletého dokázali postarať a vytvoriť maloletému domov plný lásky a bezpečia, tak ako je to v
súčasnosti. Čo sa týka vyživovacej povinnosti rodičov, súd ich zaviazal prispievať na výživu maloletého

v minimálnom rozsahu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vzhľadom,
na aktuálnu sociálnu situáciu rodičov.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 356 Civilného sporového
poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť
na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.