Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 11, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18Ps/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824202896
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5824202896.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou, vo veci starostlivosti súdu o súdneho

chránenca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. D. XXX, zastúpeného opatrovníčkou: E. F.,
G. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. D. XXX, právne zastúpenej: Mgr. Igor Palider, advokát so
sídlom Zubrohlava, Klinec II č. 215/29, IČO: 37801635, súdny chránenec v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom: H. F., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. D. XXX, o návrhu opatrovníčky súdneho
chránenca na schválenie právneho úkonu – kúpnej zmluvy uzavretej opatrovníčkou v mene súdneho
chránenca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky E. F., G.,

nar. XX.XX.XXXX, ktorým dňa 02.09.2024 uzavrela v mene súdneho chránenca A. B., G. B., nar.
XX.XX.XXXX Kúpnu zmluvu vyhotovenú dňa 15.08.2024 v Zubrohlave uzavretú medzi predávajúcimi v
rade 1/ až 14/ a kupujúcimi v rade 1/ až 14/, na základe ktorej súdny chránenec A. B., nar. XX.XX.XXXX
predáva ako predávajúci v rade 4/ kupujúcej v rade 1/ F. I., G. G., nar. XX.XX.XXXX svoje spoluvlastnícke
podiely o veľkosti XX/XXX-XX v pomere k celku k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX k. ú. E.
C-KN parc. č. XXXX/X – lesný pozemok o výmere 11.557 m2, C-KN parc. č. XXXX/X – ostatná plocha
o výmere 260 m2, na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 2.037 m2,

na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX/XX – orná pôda o výmere 39 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX
– orná pôda o výmere 2.086 m2, na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX/X – trvalý trávny porast
o výmere 4.170 m2, na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX – trvalý trávny porast o výmere 3.603
m2, na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX/XXX – orná pôda o výmere 4.038 m2, C-KN parc.
č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 171 m2, na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX/X – lesný
pozemok o výmere 10.073 m2, C-KN parc. č. XXXX/X – lesný pozemok o výmere 713 m2, C-KN parc.
č. XXXX/XX – ostatná plocha o výmere 21 m2, na LV č. XXXX k. ú. G. E-KN parc. č. XXX/X – lesný
pozemok o výmere 669 m2, na LV č. XXXX k. ú. J. E-KN parc. č. XXXX – orná pôda o výmere 97 m2, a

predávajúca v 9/ rade F. I., nar. XX.XX.XXXX predáva kupujúcemu v 5/ rade súdnemu chránencovi A.
B., nar. XX.XX.XXXX spoluvlastnícky podiel o veľkosti XX/XXX-XX v pomere k celku k nehnuteľnostiach
zapísaných na LV č. XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXX – lesný pozemok o výmere 10.790 m2, na LV č.
XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXXX – orná pôda o výmere 1.860 m2, spoluvlastnícky podiel o veľkosti
XX/XXX-XX v pomere k celku k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXX/
X – orná pôda o výmere 1.199 m2, spoluvlastnícky podiel o veľkosti XX/XXX-XX v pomere k celku k
nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXXX – orná pôda o výmere 3.807 m2,

na LV č. XXXX k. ú., Zubrohlava E-KN parc. č. XXXX – orná pôda o výmere 3.289 m2, na LV č. XXXX
k. ú. E. E-KN parc. č. XXX – orná pôda o výmere 3.844 m2, na LV č. XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXX/
X – lesný pozemok o výmere 10.479 m2.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 13.11.2024 bol súdu elektronicky doručený návrh E. F. , ktorým prostredníctvom jej právneho
zástupcu žiada o schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy zo dňa 15.08.2024, ktorú za opatrovanca

(súdneho chránenca) A. B. ako predávajúceho a zároveň kupujúceho uzatvorila ako jeho opatrovníčka,
predmetom ktorej je predaj a kúpa nehnuteľností v k.ú. E., k.ú. J. špecifikovaných v návrhu. Jedná
sa o nehnuteľnosti – pozemky, kde sú účastníci zmluvy t.j. predávajúci a kupujúci ich podielovými
spoluvlastníkmi.

2/ V návrhu poukázal na to, že uzavretý právny úkon zodpovedá záujmu nesvojprávneho A. B. ako

predávajúceho vzhľadom na skutočnosť, že tento disponuje v predmetných pozemkoch k.ú. E., k.ú.
J. nepatrným podielom XX/XXX-XX. Kúpnou zmluvou sa riešia pozemky medzi všetkými podielovými
vlastníkmi. Uvedeným prevodom fakticky nesvojprávny A. B. neprichádza o svoje spoluvlastnícke
podiely v predmetných pozemkoch, pretože výmera jeho podielov, ktoré prevádza na kupujúcu F. I.,
zodpovedá výmere pozemkov, ktoré mu predávajúca F. I. vracia ako kupujúcemu.

3/ Uznesením č.k. 18Ps/22/2024-79 zo dňa 29.01.2025 súd ustanovil súdnemu chránencovi procesného
opatrovníka pre toto konanie a to H. F., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. D. XXX.

4/ Na pojednávaní dňa 03.03.2025 opatrovníčka E. F. uviedla, že predmetnú kúpnu zmluvu uzatvárala

ako strana zmluvy a zároveň aj ako opatrovníčka súdneho chránenca. Táto zmluva zjednoduší súčasnú
situáciu, nakoľko spoluvlastníkmi pozemkov sú rodinní príslušníci s výnimkou F. I.. Na základe uzavretej
zmluvy bude môcť užívať nehnuteľnosti, ktoré na základe zmluvy získa F. I. sama a oni ako rodina budú
zas obhospodarovať zvyšnú časť nehnuteľností. F. I. má veľkú časť predmetných pozemkov a oni sú
menšinoví spoluvlastníci a na základe uzavretej zmluvy sa všetko zjednoduší a teda je to v prospech

jej rodiny vrátane A. B..

5/ Procesný opatrovník H. F. vo výpovedi uviedol, že nie je účastníkom predmetnej zmluvy. So zmluvou
sa oboznámil a súhlasí s jej obsahom aj vyjadrením opatrovníčky.

6/ Právny zástupca opatrovníčky poukázal na to, že kúpna zmluva umožňuje nastoliť takú situáciu pri
obhospodarovaní spoločných nehnuteľností, že väčšinový spoluvlastník, ktorým je pani I., má možnosť
podeliť si nehnuteľnosti vyobrazené v geometrickom pláne a získať ich do svojho výlučného vlastníctva
anadruhejstranezaserodinasúdnehochránenca toutokúpnouzmluvyzískamožnosťobhospodarovať
oddelené nehnuteľnosti - poľnohospodárske a lesné pozemky a teda odstráni sa komplikovanosť

užívania a obhospodarovania spoločných nehnuteľností. Po zápise kúpnej zmluvy do katastra bude
ďalej vytvorená situácia, že v rámci rodiny súdneho chránenca môže dôjsť k ďalšiemu prerozdeleniu
rodinných nehnuteľností, v ktorých už nebude figurovať pani I. ako väčšinová spoluvlastníčka ale bude
mať tieto nehnuteľnosti možnosť spravovať rodina súdneho chránenca a prípadne bude môcť dôjsť
v rodine aj k prerozdeleniu tých nehnuteľností, aby sa drobné spoluvlastnícke podiely jednotlivých

vlastníkov zväčšili prípadne aby ich oni mali možnosť získať do výlučného vlastníctva. Poukázal na
to, že pre katastrálne územie E. začne platiť od roku 2025 aj nový program o starostlivosti o lesy na
10 ročné obdobie, ktorý ukladá vlastníkom lesných pozemkov vykonať opatrenia v zmysle ustanovení
zákona o lesoch a teda tým zjednodušením tej komplikovanej vlastníckej štruktúry pri týchto spoločných
pozemkov sa zjednoduší vykonávanie uložených povinností podľa ustanovenia zákona o lesoch.

Dôjde teda k zjednodušenia vlastníckej štruktúry k predmetným pozemkom a zamedzí sa aj prípadnému
stretu resp. konfliktom, keďže nehnuteľnosti boli v spoluvlastníctve F. I. na jednej strane a na druhej
strane v spoluvlastníctve súdneho chránenca a jeho rodiny.

7/ Okrem výsluchu účastníkov súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom a jeho prílohami,

s Kúpnou zmluvou uzavretou v mene súdneho chránenca A. B. jeho opatrovníčkou E. F. dňa 02.09.2024,
s rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 6Nc/653/01-34 zo dňa 03.07.2002, s uznesením č.k.
3Ps/2/2023-27 zo dňa 29.06.2023 a s ďalšími dokladmi založenými v spise.

8/ Vykonaním dokazovaním bol zistený nasledovný skutkový a právny stav:A.B.bolrozsudkomOkresnéhosúduNámestovoč.k.6Nc653/01-34zodňa03.07.2002,právoplatnýma
vykonateľným dňa 30.07.2002, pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením č.k. 6Nc 653/01-42
zo dňa 20.12.2002, právoplatným a vykonateľným dňa 20.12.2002, mu bola za opatrovníčku ustanovená

K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. L. XXX. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k.
3Ps/2/2023-27 zo dňa 29.06.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 13.07.2023, súd zmenil vyššie
uvedené uznesenie zo dňa 20.12.2002, keď za opatrovníka súdnemu chránencovi ustanovil E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, s určením práv a povinností.

9/ Súdny chránenec A. B. je spoluvlastníkom nehnuteľností s podielom XX/XXX- M., nachádzajúcich sa
v k.ú E., zapísaných na LV č.XXXX, k.ú. E., C-KN parc.č. XXXX/X - lesný pozemok o výmere 11557 m2,
C-KN parc.č. XXXX/X ostatná plocha o výmere 260m2, E-KN parc.č. XXX - lesný pozemok o výmere
10790 m2, ďalej na LV č. XXXX C-KN parc.č. XXXX/X - trvalý trávny porast o výmere 4170 m2, E-KN
parc.č. XXXX orná pôda vo výmere 3807 m2, ďalej na LV č.XXXX, k.ú. E. C-KN parc.č. XXXX/X trvalý
trávny porast o výmere 3603 m2, E-KN parc.č. XXXX - orná pôda o výmere 3289 m2, ďalej na LV č.

XXXX, k.ú. E. C-KN parc.č. XXXX/XX - orná pôda o výmere 39 m2, C-KN parc.č. XXXX/XX - orná pôda
o výmere 2086 m2, E-KN parc.č. XXX/X - orná pôda o výmere 1199 m2, ďalej na LV č. XXXX, k.ú.
E. – C-KN parc.č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 4038 m2, C-KN parc.č. XXXX/X - ostatná plocha
o výmere 171 m2, E-KN parc.č. XXX - orná pôda o výmere 3844 m2, ďalej na LV č.XXXX, k.ú. E. – C-KN
parc.č. XXXX/X - lesný pozemok o výmere 10073 m2, C-KN parc.č. XXXX/X - lesný pozemok o výmere

713 m2, C-KN parc.č. XXXX/XX - ostatná plocha o výmere 21 m2, E-KN parc.č. XXX/X - lesný pozemok
o výmere 10479 m2, ďalej na LV č. XXXX k.ú. E. C-KN parc. č. XXXX/X - ostatná plocha o výmere 2037
m2, E-KN parc.č.XXXX orná pôda o výmere 1860 m2, ďalej na LV č. XXXX , k.ú. G. E-KN parc.č. XXX/
X - lesný pozemok o výmere 669 m2.

10/ Dňa 02.09.2024 uzavrela opatrovníčka E. F. v mene súdneho chránenca A. B. J. zmluvu, v ktorej
vystupuje súdny chránenec ako predávajúci v rade 4/ a zároveň aj ako kupujúci v rade 5/ na základe
uvedenej kúpnej zmluvy súdny chránenec A. B., nar. XX.XX.XXXX predáva ako predávajúci v rade 4/
kupujúcej v rade 1/ F. I., G. G., nar. XX.XX.XXXX svoje spoluvlastnícke podiely o veľkosti XX/XXX-XX
v pomere k celku k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX/X – lesný

pozemok o výmere 11.557 m2, C-KN parc. č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 260 m2, na LV č. XXXX
k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 2.037 m2, na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc.
č. XXXX/XX – orná pôda o výmere 39 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX – orná pôda o výmere 2.086 m2, na
LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX/X – trvalý trávny porast o výmere 4.170 m2, na LV č. XXXX k.
ú. E. C-KN parc. č. XXXX – trvalý trávny porast o výmere 3.603 m2, na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc.

č. XXXX/XXX – orná pôda o výmere 4.038 m2, C-KN parc. č. XXXX/X – ostatná plocha o výmere 171
m2, na LV č. XXXX k. ú. E. C-KN parc. č. XXXX/X – lesný pozemok o výmere 10.073 m2, C-KN parc. č.
XXXX/X – lesný pozemok o výmere 713 m2, C-KN parc. č. XXXX/XX – ostatná plocha o výmere 21 m2,
na LV č. XXXX k. ú. G. E-KN parc. č. XXX/X – lesný pozemok o výmere 669 m2, na LV č. XXXX k. ú. J. E-
KN parc. č. XXXX – orná pôda o výmere 97 m2, a predávajúca v 9/ rade F. I., nar. XX.XX.XXXX predáva

kupujúcemu v 5/ rade súdnemu chránencovi A. B., nar. XX.XX.XXXX spoluvlastnícky podiel o veľkosti
XX/XXX-XX v pomere k celku k nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXX
– lesný pozemok o výmere 10.790 m2, na LV č. XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXXX – orná pôda o výmere
1.860 m2, spoluvlastnícky podiel o veľkosti XX/XXX-XX v pomere k celku k nehnuteľnosti evidovanej
na LV č. XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXX/X – orná pôda o výmere 1.199 m2, spoluvlastnícky podiel o

veľkosti XX/XXX-XX v pomere k celku k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX k. ú. E. E-KN parc.
č. 1676 – orná pôda o výmere 3.807 m2, na LV č. XXXX k. ú., E. E-KN parc. č. XXXX – orná pôda o
výmere 3.289 m2, na LV č. XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXX – orná pôda o výmere 3.844 m2, na LV
č. XXXX k. ú. E. E-KN parc. č. XXX/X – lesný pozemok o výmere 10.479 m2. Dojednaná kúpna cena
spoluvlastníckych podielov na nehnuteľnostiach, ktoré súdny chránenec odpredáva a kupuje je totožná.

11/ Podľa čl. 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd aplikuje
a interpretuje právo rovnako vo vzťahu ku všetkým účastníkom konania. Ak je účastníkom konania
maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom záujme a ak je to vhodné, informuje dieťa o všetkých
podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu konania a veci samej. Ak je účastníkom konania osoba so

zdravotnýmpostihnutím,zabezpečísúdúčinnýprístupkspravodlivostinarovnakomzákladesostatnými
účastníkmi konania.12/ Podľa čl. 3 ods. 1 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

13/ Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

14/ Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony,

konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

15/ Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.
16/ Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a

ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
17/ Ak je určitá osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, alebo je tejto spôsobilosti úplne
pozbavená, v rozsahu, v ktorom nie je oprávnená vykonávať právne úkony, zastupuje takúto osobu
súdom ustanovený opatrovník. Pri zastupovaní je potrebné rozlišovať, či sa jedná o bežné právne
úkony, ktoré môže za opatrovanca urobiť aj bez súhlasu súdu alebo o právne úkony presahujúce rámec

bežných vecí, kedy je potrebné k ich platnosti schválenie súdom. Právny poriadok nikde neobsahuje
výslovné rozdelenie právnych úkonov na bežné právne úkony a právne úkony presahujúce rámec
bežných vecí, interpretácia týchto pojmov je teda vecou tzv. posúdenia konkrétneho prípadu. Za bežné
právne úkony sa spravidla považujú právne úkony týkajúce sa vecí a záležitostí menšej hodnoty, ako
sú napr. pravidelné platby a príjmy (platenie inkasa, poisteného, daní), prijatie výťažku z majetku,

nájomného, úrokov, dividendy, bežná údržba nehnuteľností a pod. Schválenie súdom je na druhej
strane spravidla potrebné pri právnych úkonoch, ktoré vzhľadom k ich absolútnej majetkovej hodnote,
majetkovým pomerom opatrovanej osoby ako aj zložitosti právneho úkonu možno považovať za vec
presahujúcu rámec bežných vecí správy majetku. Za nie bežnú vec treba považovať napr. nadobúdanie
alebo zbavovanie sa nehnuteľností na základe prevodu, či prechodu nehnuteľností.

18/ Súd za súhlasu všetkých účastníkov s poukazom na §28 OZ schválil právny úkon uskutočnený
E. F. ako opatrovníčkou súdneho chránenca A. B., ktorým v mene súdneho chránenca uzavrela
dňa 02.09.2024 Kúpnu zmluvu, v ktorej súdny chránenec vystupuje ako predávajúci a zároveň
aj ako kupujúci spoluvlastníckych podielov na nehnuteľnostiach v zmluve presne špecifikovaných,

nachádzajúcich sa v k.ú. E. a v k.ú. J.. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že nehnuteľnosti, ktoré
sú predmetom posudzovanej Kúpnej zmluvy sú v spoluvlastníctve veľkého počtu spoluvlastníkov.
Väčšinovou spoluvlastníčkou nehnuteľností (v podiele XXX/XXX-XX) je F. I., nar. XX.XX.XXXX, pričom
okrem nej sú ostatní spoluvlastníci v príbuzenskom vzťahu. Predmetná Kúpna zmluva zjednodušuje
existujúce spoluvlastnícke vzťahy tak, že na jej základe sa stane F. I. výlučnou vlastníčkou v zmluve

špecifikovaných nehnuteľností, doteraz v spoluvlastníctve všetkých strán zmluvy a na druhej strane
sa zas navýšia spoluvlastnícke podiely súdneho chránenca A. B. a ďalších spoluvlastníkov (ktorý sú
vzájomne v príbuzenskom vzťahu) v zmluve špecifikovaných spoločných nehnuteľností a to o podiel
predavajúcej F. I.. Zmluva tak zníži okruh spoluvlastníkov jednotlivých ňou dotknutých nehnuteľností,
zjednoduší hospodárenie na nich a zamedzí možným konfliktom spojeným so spoluvlastníctvom

nehnuteľností pri súčasnom okruhu spoluvlastníkov (okruhu pred uzavretím tejto zmluvy). Výmery
pozemkov pripadajúcich na odpredávaný spoluvlastnícky podiel súdneho chránenca a výmery
pozemkov pripadajúcich na spoluvlastnícke podiely, ktoré súdny chránenec na základe Kúpnej zmluvy
nadobudne sú skoro identického rozsahu. Z uvedených dôvodov je súd toho názoru, že predmetná
Kúpna zmluva uzavretá v mene súdneho chránenca A. B. neodporuje jeho záujmom a preto ju schválil.

19/ O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Námestovo, písomne (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku – ďalej „CSP“).V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) – § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.