Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125201222
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125201222.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar.XX.X.XXXX, toho času umiestnený v C. D. E. A. F. G. H., zastúpený v konaní kolíznym
opatrovníkom I. J. K., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, dieťa rodičov matky L. B.,
nar.XX.X.XXXX, bytom E. XXX a otca neuvedeného, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
a to pobytom v zariadení C. D. E. A. F. G. H., K. XXX, XXX XX K., na dobu 4 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. R u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením M. N. H., N.: XXX/XX/XXXX O. E. X.X.XXXX,
ktorým bol maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX zverený do dočasnej starostlivosti C. D. E. A. F. G. H. a to
počnúc právoplatnosťou výroku I. tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.PredmetomkonaniajeuloženievýchovnéhoopatreniaumaloletéhoA.B.,nar.XX.X.XXXX,nazáklade
návrhu podaného P. D., N. J. A. F. J. H., O. E. XX.X.XXXX, z dôvodu zanedbania matky maloletého
v starostlivosti o maloletého A..

2. Na pojednávanie bola riadne a včas predvolaná matka maloletého dieťaťa, predvolanie si prevzala
dňa 22.4.2025, pričom sa sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila, k predmetu
konania sa písomne nevyjadrila. Súd pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so správou o prešetrení pomerov v rodine maloletého
dieťaťa, ako aj správou zariadenia, v ktorom je maloletý A. dočasne umiestnený, s obsahom spisov

tunajšieho súdu sp.zn.: XXX/XX/XXXX, XXX/XXX/XXXX a zistil tento skutočný stav vo veci:

4. Spisovú dokumentáciu matky maloletého dieťaťa vedie tunajší úrad od roku 2014, dokumentáciu
maloletého dieťaťa tunajší úrad eviduje od roku 2024. Dňa 24.05.2024 prijal tunajší úrad oznámenie z
C. D. E. A. F. J. H., v ktorej oznámili, že dňa 23.05.2024 maloletá matka L. B., nar. XX.XX.XXXX porodila
maloletého A. B..

5. Maloletý A. je dieťaťom matky L. B., nar. XX.XX.XXXX a otca neurčeného, u matky maloletého bola
nariadená ústavná starostlivosť v C. D. E. A. F. J. H., na základe rozhodnutia Q. N. H. –Q., N. O. XXX/
XXX/XXXX zo dňa 10.01.2020, právoplatného dňa XX.XX.XXXX.6. Uznesením Mestského súdu Košice, sp.zn.:XXX/XX/XXXX O. E. XX.XX.XXXX, vykonateľné dňa
XX.XX.XXXX, bolo nariadené neodkladné opatrenie na dočasné zverenie maloletého dieťaťa do
starostlivosti C. D. E. A. F. J. H.. Neodkladné opatrenie trvalo do nadobudnutia plnoletosti matky L. B.,

nar. XX.XX.XXXX, t.j. do dovŕšenia osemnásteho roku veku dňa XX.XX.XXXX. Maloletá matka L. B.
dňa XX.XX.XXXX dovŕšila XX rokov. Po dovŕšení plnoletosti ostala aj s maloletým A. v C. D. E. A. F.
J. H. na základe opatrenia pobytovou formou, aby nadobudla potrebné rodičovské zručnosti, nakoľko
je to jej prvé dieťa.

7. Dňa XX.XX.XXXX tunajší úrad dostal oznámenie z C. D. E. A. F. J. H. z ktorého vyplýva, že matka L.
B. a jej maloleté dieťa A. B. boli prijatí na dobrovoľný pobyt do skupiny pre dobrovoľné pobyty pre deti
a ich rodičov na základe uzavretia Dohody o vykonávaní opatrení SPODaSK pre dieťa a rodiča, ktorá
sa osobne stará o dieťa v C. J. H.. Rodičovské zručnosti a schopnosti matky sa javili ako nedostatočné.
Matka si nevedela zadeliť finančné prostriedky, ktoré mala k dispozícii. Minula ich v priebehu niekoľkých
dní,najmänaalkoholickéaomamnélátky.NebolaschopnásaomaloletéhoA.postarať.Prebaľovanýbol

veľmi zriedka, kŕmila ho spôsobom, že fľašku s mliekom oprela o vankúš. Matka odmietala usmernenia
a rady od zamestnancov centra a nedodržiavala pravidlá na dobrovoľnom pobyte. Dňa XX.XX.XXXX
matka opustila svoje dieťa, nechala ho u druhej klientky na pol dňa, u ktorej je tiež vykonávané opatrenie.
Večer matku doviezla hliadka policajného zboru, opäť pod vplyvom omamných látok. Bola agresívna a
o syna sa vôbec nezaujímala. Dňa XX.XX.XXXX centrum evidovalo 3 záznamy z dôvodu nežiadúceho

správania sa matky. Dňa XX.XX.XXXX C. D. E. A. F. J. H. oznámilo, že matka opustila zariadenie
aj svojho syna a odišla ku svojej starej matke do obce E.. Vzhľadom k tomu, že matka opustila
svoje maloleté dieťa v zariadení, tunajší úrad žiadal o vydanie neodkladného opatrenia a umiestnenie
maloletého A. do dočasnej starostlivosti centra.

8. Uznesením M. N. H., N.: XXX/XXX/XXXX O. E. XX.XX.XXXX, vykonateľným dňa XX.XX.XXXX a
právoplatným dňa XX.XX.XXXX bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zverené do dočasnej starostlivosti C. D. E. A. F. G. H..

9. Tunajší úrad dňa 17.02.2025 vykonal zisťovanie rodinných, bytových a sociálnych pomerov v

domácnosti v obci E., kde sa matka zdržiava u svojej starej matky pani L. B.. Matka maloletého L. B., nar.
XX.XX.XXXX bola počas návštevy pod vplyvom omamných látok, čo potvrdila aj stará matka pani L..
Rodina býva v chatrči, ktorá pozostáva z jednej izby. Domácnosť je elektrifikovaná, voda zabezpečená
cez čipový systém. V domácnosti žije matka maloletého L., stará matka pani L. B., maloletý R. B.,
maloletá L. B. a ťažko zdravotne postihnutý syn pani B.. O maloletého matka nemá záujem, chodí po

nociachvon,fetuje,pijealkohol,stretávasazchlapmizosady.Navýzorješpinavá,komunikáciasťažená
z dôvodu vplyvu omamných látok. Maloletého nekontaktuje a nechystá sa ani na návštevu do centra.
Nikto z príbuzných neprejavil záujem o maloletého A..

10. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam ÚPSVaR Košice navrhuje, aby súd po prevedenom

dokazovaní nariadil maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej
pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého
dieťaťa a to pobytom v C. D. E. A. F. G. H., K. XXX, XXX XX K. najdlhšie na štyri mesiace od
právoplatnosti rozsudku.

11. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa

zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

12. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.13. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,

môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje
o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa ods.3 alebo o uložení iného vhodného výchovného
opatreniapodľaods.3aleboonariadeníústavnejstarostlivostipodľa§54,môžedočasneupraviťpomery
maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

14. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu dospel súd k záveru, že v danom
prípade sú splnené podmienky uvedené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach na uloženie
výchovného opatrenia u maloletého A. B. a preto po vykonanom dokazovaní je súd toho názoru, že je
potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, nakoľko uloženie výchovného
opatrenia je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť iba dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobrany,aleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62ods. 2 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.