Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324200554
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324200554.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX A.,

zastúpenej D. E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, A., proti žalovaným: 1./ G. B., nar. X.X.XXXX,
bytom XXX XX H. XX, 2./ I. J. K. B., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX B. XXX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva po rozvode manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Galanta bola dňa 6.2.2024 doručená žaloba o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a náhrady trov predmetného konania.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 29.4.2025 oznámila, že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel.
Zákonní dedičia žalovaného sú I. J. K. B. a G. B. (deti žalovaného). Vzhľadom na to, že dedičia
žalovaného majú so žalobkyňou ako svojou matkou dobrý a veľmi blízky vzťah, žalobkyňa svoju žalobu

berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jej výlučnej
dispozícii a žalovaní so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasili, súd konanie v súlade
s ust. § 144 C.s.p. zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca.

9. Súd pri rozhodovaní o trovách konania mal za to, že žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie na

zastavení konaní konania, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo na základe uzatvorenia dohody sporových
strán. Vychádzajúc z uvedeného súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.