Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125203574
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Gáliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125203574.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: ICOM transport a.s., so sídlom Jiráskova 1424/78, 587 32
Jihlava, Česká republika, IČ: 463 46 040, proti žalovanému: Hanon Systems Slovakia s.r.o., so sídlom
Ľudovíta Štúra 1033/78, 019 01 Ilava, IČO: 36 805 602, o zaplatenie 7.275,00 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 26.03.2025 domáhal, aby súd vydal európsky
platobný rozkaz, ktorým žalovanému uloží povinnosť zaplatiť 7.275,00 Kč s príslušenstvom.

2. Žalobca si po podaní žaloby nesplnil poplatkovú povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu, preto
ho súd na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 25,00 EUR vyzval výzvou zo dňa 08.04.2025, a to pod
následkomzastaveniakonaniapodľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, o čom bol žalobca vo výzve poučený. Súdny
poplatok bol vyrubený podľa Položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu
citovaného zákona. Žalobcovi bola doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa 23.04.2025.
Žalobca vyrubený súdny poplatok nezaplatil v stanovenej 10-dňovej lehote počítanej od 24.04.2025,
kedy posledným dňom na zaplatenie poplatku bol deň 05.05.2025. Žalobca doposiaľ uvedený súdny
poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona

koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.7.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcasúdnypoplatokdoposiaľnezaplatil,súdkonaniezastavilvsúlade
s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu, ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.