Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/47/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201871
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201871.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky C.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., D. XXX/X, otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., D. XXX/X, o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia -
zákazu priblíženia otca k maloletej z dôvodu, že bol odsúdený za nebezpečné vyhrážanie sa matke,
ktorého svedkom bolo aj maloleté dieťa. Dňa 23.4.2025 matka vzala podaný návrh celkom späť.
2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Vo veci neboli dané dôvody pre pokračovanie v konaní podľa § 29 ods. 2 CMP. Vzhľadom k tomu, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný dňa 17.4.2025 a späťvzatý bol dňa 23.4.2025,
vo veci neboli vykonávané žiadne procesné úkony, ani vydané súdne rozhodnutia. V danom štádiu
konania nebol maloletému dieťaťu ustanovovaný ani kolízny opatrovník.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.