Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825201871
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825201871.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky C.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., D. XXX/X, otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., D. XXX/X, o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáhala nariadenia neodkladného opatrenia -
zákazu priblíženia otca k maloletej z dôvodu, že bol odsúdený za nebezpečné vyhrážanie sa matke,
ktorého svedkom bolo aj maloleté dieťa. Dňa 23.4.2025 matka vzala podaný návrh celkom späť.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Vo veci neboli dané dôvody pre pokračovanie v konaní podľa § 29 ods. 2 CMP. Vzhľadom k tomu, že
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný dňa 17.4.2025 a späťvzatý bol dňa 23.4.2025,

vo veci neboli vykonávané žiadne procesné úkony, ani vydané súdne rozhodnutia. V danom štádiu
konania nebol maloletému dieťaťu ustanovovaný ani kolízny opatrovník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.