Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 13, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010036
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010036.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 13.02.2025 vo veci žiadosti
odsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdení, takto

r o z h o d o l :

Podľa§92ods.1písm.b),c)Trestnéhozákonavspojenísustanovením§470ods.1Trestnéhoporiadku
zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, odsúdenie uložené

1/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016 zo dňa 06.06.2016;
2/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016 zo dňa 08.12.2016.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení sa na dané odsúdenia
menovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. dňa 15.01.2025 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdení vo veci
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016 a vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016.

Šetrením v registri trestov a v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016, sp. zn.
2T/180/2016 bolo zistené, že

1/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/71/2016 zo dňa 06.06.2016, z prečinu podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm.b)Trestnéhozákonaúčinnéhoabolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní4(štyri)mesiace, pre
výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Trest odňatia slobody vykonal dňa 17.06.2016. Rozhodná doba v trvaní 3 (tri) roky pre posúdenie
základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť od 17.06.2016 do
17.06.2019;

2/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016 zo dňa 08.12.2016, zo zločinu podľa § 194 ods. 1, ods.
2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného, ktorý spáchal 26.09.2016 a bol mu uložený trest

odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia. Trest odňatia slobody vykonal dňa 26.09.2018. Rozhodná doba
v trvaní 5 (päť) rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92
ods. 1 písm. b) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu
plynula od 26.09.2018 do 26.09.2023;

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmeneja) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí

príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody.

Ak odsúdený v určenej "rozhodnej" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto
začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno
mať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa
nachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia

doby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie
schopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
tzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom
a tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas
rozhodného obdobia.

Predseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym odpisom registrom trestov žiadateľa, CESDAP
- centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, a po oboznámení sa so správami o povesti
na žiadateľa (č.l. 13, 14) dospel k záveru že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1
písm. b), c) Trestného zákona o zahladenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Prievidza sp. zn.

3T/71/2016, sp. zn. 2T/180/2016. Odsúdený po vykonaní trestu vo veci Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 3T/71/2016 v rozhodnej dobe spáchal trestný čin, za ktorý bol uznaný vinným a odsúdený v trestnej
veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/180/2016. Preto rozhodná doba, po ktorú mal odsúdený viesť
riadny život začala plynúť až po vykonaný trestu vo veci sp. zn. 2T/180/2016. Odsúdený sa v rozhodnej
dobe piatich rokov resp. troch rokov nedopustil žiadneho trestného činu. Počas požadovaného obdobia

viedol nepretržite riadny život. Na uvedenom nič nemení ani skutočnosť, že odsúdený sa dopustil
jedného priestupku dňa 02.02.2024 (priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa §
22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch - nerešpektovanie dopravného značenia ako
chode), za ktorý bol napomenutý. Súd je názoru, že išlo o ojedinelý exces s minimálnou závažnosťou
bez akýchkoľvek vážnych následkov (napr. škoda na majetku, ujma na zdraví), a k priestupku došlo až

po uplynutí rozhodnej doby. OO PZ Nitrianske Rudno nemá vedomosť, že by sa odsúdený pohyboval v
spoločnosti záujmových osôb polície, nadmerne požíval alkohol alebo iné návykové látky.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.