Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Viera Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325200128
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325200128.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt na Mesto C., t. č. D. E. F.
D. G. H. I., D. B. XX, XXX XX C., proti žalovanému: Ústav na výkon trestu odňatia slobody, so sídlom
Veľký Dvor 12, 937 01 Želiezovce, IČO: 00 738 298, o podaní žalobcu zo dňa 09.01.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt na Mesto C., t. č. D. E. F. D.
G. H. I., D. B. XX, XXX XX C., ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa 13.01.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.01.2025 bolo Okresnému súdu Levice (ďalej len „súd“) doručené podanie žalobcu, ktoré
neobsahuje zákonné náležitosti žaloby.

2. Súd preto uznesením č. k. 13C/2/2025-8 zo dňa 15.01.2025, vyzval žalobcu, aby svoje podanie zo
dňa 09.01.2025 doplnil, a aby doplnené podanie doručil súdu v potrebnom počte rovnopisov v lehote

15 dní odo dňa, keď mu je uznesenie doručené. V uznesení súd uviedol ako treba doplnenie vykonať
a poučenie o tom, že ak v stanovenej lehote (15 dní) nebude podanie doplnené, súd podanie odmietne.

3. Uznesenie č. k. 13C/2/2025-8 zo dňa 15.01.2025, ktorým súd vyzval žalobcu na doplnenie podania
bolo žalobcovi doručené dňa 28.01.2025. Žalobca svoje podanie nedoplnil vôbec.

4. Súd má za to, že podanie žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX doručené súdu dňa 13.01.2025 nebolo do
dnešného dňa doplnené v zmysle výzvy súdu č. k. 13C/2/2025-8 zo dňa 15.01.2025, pretože samotné
podanie bolo neúplné, neobsahovalo všetky zákonné náležitosti – žalobca neuviedol, ktorému súdu
je podanie určené, riadne neoznačil žalovaného, resp. žalovaných (názov, sídlo, identifikačné číslo)
a neuviedol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej
tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti).

5. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je

aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

7. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.8. Podľa § 128 ods. 1 CSP, ak nejde o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
vyzve súd na doplnenie alebo opravu tohto podania.

9. Podľa § 128 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, prípadne
sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, na také podanie
súd neprihliada.

10. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

11. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

12. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie žalobcu je neúplné a žalobca ho riadne nedoplnil, pričom pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice

(§ 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.