Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 31, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010196
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom H., adresa na doručovanie
písomností H. I. XXX, okr. Čadca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.04.2024 v čase okolo 13:00 hod. v katastri mesta Čadca, na ulici SNP, naháňal J. K., nar. XXXX,
v domnienke, že odcudzil mobilný telefón patriaci jeho kamarátovi, pričom sa ho pri naháňaní snažil
zastaviť, a to tak, že ho chytil za ruksak bielej farby a strhol mu ho z chrbta, čím mu ho poškodil, a
to tak, že mu roztrhol jeden popruh na ruksaku, následne sa ho snažil silou udržať pri sebe a nechcel

mu dovoliť utiecť, avšak J. K. sa mu zo zovretia vyšmykol, ďalej bežali po ulici SNP až ku obchodu
„Koruna“, kde sa J. K. chcel schovať, tam vošiel do obchodu za ním, kde mu najprv pred minimálne
troma osobami nadával: „Ja ťa zabijem ty kokot, ty si mi ujebal telefón ?!“ a následne do neho viackrát
strčil rukami do oblasti hrude, niekoľkokrát ho udrel otvorenými a zatvorenými časťami dlane do rôznych
častí hlavy a tváre, kolenom do brucha, v dôsledku čoho J. K. spadol na zem, kde sa bránil a útok mu
neopätoval, pričom neprestával v útoku a kopol ho ešte minimálne jedenkrát silno do oblasti brucha,
čím týmto konaním J. K. bol spôsobený rozsiahly, jeden mesiac pretrvávajúci, hematóm na ľavom boku
na trupe a v dôsledku poškodenia ruksaku a roztrhnutia jedného popruhu, ktorý mal na chrbte, mu bola

spôsobená škoda vo výške 50,- €,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze

vstupu do záhrady pri rodinnom dome č. XXX L. M. H., M. I. a do rodinného domu č. XXX L. M. H., M.
I., ktorých vlastníkmi sú podľa listu vlastníctva č. XXXX, kat. územie H., A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. I. XXX, M. I. a N. O. B., A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXX,M. I., v podiele 1/1.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Žilina, sp.zn. 2T 78/2024 zo dňa 27.11.2024 (právoplatný dňa 21.01.2025, obvinenému
doručenýdňa21.01.2025),ktorýmmuprezločinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2
písm.a),ods.3písm.a)Tr.zák.aprečinpoškodzovaniacudzejvecipodľa245ods.1Tr.zák.,boluložený

úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky, za súčasného uloženia obmedzenia spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, obmedzenia spočívajúceho v zákaze vstupu
do záhrady pri rodinnom dome č. XXX L. M. H., M. I. a do rodinného domu č. XXX L. M. H., M. I.,
ktorých vlastníkmi sú podľa listu vlastníctva č. XXXX, kat. územie H., A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom H. I. XXX, M. I. a N. O. B., A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XXX,M. I., v podiele 1/1
a povinnosti spočívajúcej v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. – D. B., M. XXXX/XX, okr. Čadca, škodu vo výške 50,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. – D. B., M. XXXX/
XX, okr. Čadca, so zvyškom nároku o d k a z u j e na civilný proces.

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz

ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.