Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/19/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010590

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8124010590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4 6T/19/2024

Okresný súd Prešov, samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou, dňa 15. apríla 2025 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

3 6T/19/2024

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/X, okr. G.

2. H. I. nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom J., K. XXX/XX

3. ml. G. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/X, okr. G.

X. L. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. XXX/X, okr. G.

5. M. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., I. XXXX/XX

sú vinní

- obv. A. B., H. I. a ml. G. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. b) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, účinného do 05.08.2024

- obv. L. F., M. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. b), písm. g), Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, účinného do 05.08.2024že

spoločným konaním, v presne nezistenom čase, v nočnej hodine z 05.07.2023 na 06.07.2023
po predchádzajúcej vzájomnej dohode, všetci obvinení preskočili oplotenie Mestského kúpaliska
nachádzajúceho sa v D. N. O. P. XX, kde prišli k predajnému drevenému stánku, slúžiacemu na

občerstvenie, kde zo strechy samotného stánku visel plech, ktorý obv. A. B. a H. I. použili na
odskrutkovanie pätlice a následne spoločnými silami A. s H. a obv. ml. G. B. rukami vytrhli jednu dosku
z okenice, čím okenicu otvorili a cez vzniknutý otvor vošiel do stánku A. s H. a G., odkiaľ odcudzili 10
kg balenia kryštálového cukru, 2 ks 5 litrového kuchynského oleja, niekoľko kusov 0,5 l minerálok a 1
ks mixér zn. Switch On, ktoré prehadzovali cez okno L. F. a M. B., čím takto svojím konaním spôsobili
pošk. majiteľovi C. Q., škodu krádežou vo výške 97,45,- eur a

škodu poškodením vo výške 20,- eur a obvinený L. F. bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a to Obvodným oddelením PZ Lipany, za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, uložením blokovej pokuty vo výške 30 eur, č. blokov A
2200138123, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.03.2023 a obvinený M. B. bol za obdobný čin v
predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutý,atoObvodnýmoddelenímPZPrešov,zapriestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, uložením blokovej pokuty vo
výške 30 eur, č. blokov A 2200109390, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.01.2023,

teda

- obv. A. B., H. I. a ml. G. B. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin
spáchali vlámaním,

- obv. L. F., M. B. spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali
vlámaním a boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Za to im súd ukladá:

1. obv. A. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 16 (šestnástich)mesiacov.

2. obv. H. I.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.3. obv. ml. G. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákon ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

4. obv. L. F.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

5. obv. M. B.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného C. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I.
B. XXXX/X, C. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

2 6T/19/2024

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.