Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725200328
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725200328.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom JUDr. Ana Blahuczová v spore žalobcu: Železničná spoločnosť

Slovensko, a.s., so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, o zaplatenie 502,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 502,55 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
6,25 % ročne zo sumy 502,55 eur od 21.04.2024 do zaplatenia ako aj náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 5,- eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 30.01.2025 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáha

zaplatenia sumy 502,55 eur s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne zo sumy 502,55 eur od
21.04.2024 do zaplatenia a príslušenstva v sume 5,- eur za písomnú upomienku vo výške 5,- eur. Žalobu
odôvodnil tým, že žalovaný dňa 20.04.2024 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu osôb
na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. R 615. Napriek vedomosti žalovaného o tom,
že preprava je spoplatnená v zmysle cenníka žalobcu a že sa riadi Prepravným poriadkom Železničnej
spoločnosti Slovensko, a.s. (ďalej aj ako „PP ZSSK“), žalovaný využil prepravnú službu žalobcu a pri
kontrole cestovných lístkov oprávneným zamestnancom ZSSK, sa nepreukázal platným cestovným

dokladom. Žalovaný svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole cestovných
dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu, žalovaný cestovné odmietol uhradiť. Zároveň prišlo k
zdržaniu vlaku v železničnej stanici Trnava v trvaní 19 minút.

2.Súdvydaldňa13.02.2025platobnýrozkazč.k.6C/5/2025-68,ktorýmžalobevcelomrozsahuvyhovel.
Uvedený platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť na adresu evidovanú v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky, nakoľko zásielka bola vrátená súdu s poznámkou „adresát si zásielku neprevzal

v odbernej lehote“. Súd preto požiadal o doručenie príslušný útvar policajného zboru, ktorý na základe
šetrenia vykonaného na adrese trvalého pobytu žalovaného dňa 18.03.2025 súdu oznámil, že žalovaný
sa na uvedenej adrese už vyše roka nezdržiava. Keďže sa súdu nepodarilo zistiť adresu, na ktorej sa
žalovaný zdržiava, vykonal doručenie žaloby postupom uvedeným v § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.), a to zverejnením oznamu o podanej žalobe na úradnej
tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu. Účinky doručenia žalovanému nastali dňa 22.04.2025.

3. Žalovaný svoje procesné právo vyjadriť sa k žalobe nevyužil a v konaní ostal nečinný.

4. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 ods. 2 písm. a) zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo ootázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšovala 2.000,- eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p.
v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie

rozsudku na termín 29.04.2025.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so všetkými žalobcom predloženými listinnými
dôkazmi, a to potvrdenie o porušení prepravného poriadku ZSSK, prepravný poriadok ZSSK
s účinnosťou od 01.01.2023 a predžalobná výzva na úhradu dlhu zo dňa 09.05.2024 s podacím hárkom.

6. Na základe vykonaného dokazovania z predložených listinných dôkazov a z nesporných skutkových
tvrdení žalobcu súd zistil, žalovaný dňa 20.04.2024 využil službu poskytovanú žalobcom, a to prepravu
osôb na železničných dráhach nastúpením do vlaku žalobcu č. R 615. Žalovaný využil prepravnú službu
žalobcu bez riadneho zakúpenia si platného cestovného dokladu, bez ktorého cestoval na trati Bratislava
hl.-Trnava. Svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole cestovných dokladov na

výzvu vlakového personálu žalobcu žalovaný cestovné odmietol uhradiť. Zároveň prišlo k zdržaniu vlaku
v železničnej stanici Trnava v trvaní 19 minút. Uvedené skutočnosti vyplývajú z potvrdenia o porušení
prepravného poriadku.

7. Žalobca pripojil k žalobe svoj prepravný poriadok účinný od 01.01.2023, ktorý má 5 častí. A) prepravné

podmienky, B) tarifa, C) uplatnenie práv z prepravnej zmluvy, D) cenníky, E) záverečné ustanovenia.
Listom zo dňa 09.05.2024 žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlhu z dôvodu, že dňa 20.04.2024 vo
vlaku R 615 na trati Bratislava hl.-Trnava použil na cestovanie prepravné služby žalobcu a pri kontrole
cestovných lístkov oprávneným zamestnancom žalobcu sa nepreukázal platným cestovným lístkom.
Zároveň prišlo k zdržaniu vlaku v železničnej stanici Trnava v trvaní 19 minút. Na základe uvedeného

zamestnanec žalobcu vystavil potvrdenie za účelom uhradenia cestovného spolu s príslušnou sankciou
za cestu bez platného cestovného lístka a sankciou za zdržanie vlaku v zmysle prepravného poriadku
žalobcu. Žalovanému bolo ďalej oznámené, že dlh predstavuje sumu 502,55 eur z čoho je cena
cestovného lístka 2,55 eur, sankcia za neohlásenú cestu bez platného cestovného dokladu 50,- eur
a sankcia za nepovolené zdržanie a zastavenie vlaku vo výške 450,- eur, pričom táto sankcia bola

vypočítaná podľa cenníka 16 PP ZSSK (prvé 3 minúty zdržania vlak R 150,- eur a každé, čo i len
započaté 3 minúty 50,- eur). Vyzvaný bol na zaplatenie dlžnej sumy v lehote 7 dní s upozornením, že
v opačnom prípade sa vec bude riešiť súdnou cestou.

8. Podľa § 760 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), zmluvou o preprave osôb

vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca
prepravil do miesta určenia riadne a včas.

9. Podľa § 772 OZ, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy,
najmä prepravné poriadky a tarify. V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať

ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

10. Podľa § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase vzniku
právneho vzťahu (ďalej aj zákon č. 514/2009 Z.z.), dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik,
ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb a v nákladnej doprave
uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu (ďalej aj zmluva o preprave).

12. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z., dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných
prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa
cestovného poriadku.

13.Podľa§8ods.5zákonač.514/2009Z.z.,cestujúci,ktorýsavdráhovomvozidlealebobezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávkypodľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných
na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého
pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste

cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

14. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z., prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok

základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného

15. Podľa článku A 4, bod A.4.2, písm. a) PP ZSSK, je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia PP
ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy vykonávanej na
základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné

a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými zamestnancami dopravcu.

16. Podľa článku A 4, bod A.4.2, písm. c) PP ZSSK, je cestujúci povinný zakúpiť si cestovný doklad
pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí to aj pre
cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo vyzdvihnúť

si cestovný lístok na bezplatnú prepravu.

17. Podľa článku A 4, bod A.4.2, písm. g) PP ZSSK, je cestujúci povinný mať platné cestovné doklady
a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené
cestovné doklady a preukaz sa neprihliada.

18. Podľa článku A 4, bod A.4.2, písm. h) PP ZSSK, je cestujúci povinný predložiť cestovné doklady a
preukaz oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi
na výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK.

19. Podľa článku A 4, bod A.4.2, písm. l) PP ZSSK, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú
sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom,
alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na vymáhanie dlžných súm.

20. Podľa článku A 4, bod A.4.7 PP ZSSK, cestujúci zodpovedá za dodržiavanie ustanovení PP ZSSK.

V prípade porušenia ustanovení PP ZSSK cestujúci zaplatí poplatky alebo sankcie uvedené v cenníku,
prípadne aj náhradu vo výške spôsobenej škody.

21. Podľa článku B 5, bod B.5.2 PP ZSSK, pri nehlásenej (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na
tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej

stanice a sankciu podľa cenníka.

22.PodľačlánkuB5,bodB.5.24PPZSSK,zakaždúpísomnúvýzvualeboupomienku,dopravcavyberie
poplatok, uvedený v cenníku.

23. Podľa článku B 28, bod B.28.2 PP ZSSK, pri nepovolenom mimoriadnom zastavení a zdržaní vlaku
dopravca vyberie sankciu za nepovolené zastavenie a zdržanie vlaku osobnej dopravy podľa cenníka,
a prípadne aj náhradu škody.

24.PodľačlánkuDcenníkač.16,časťsankcie,por.č.3písm.b)jeustanovené,žezacestubezplatného

cestovného lístka pri nehlásenej ceste je sankcia zaplatená neskôr 50,- eur + obyčajné cestovné
príslušnej triedy bez zliav.

25. Podľa článku D cenníka č. 16, časť sankcie, por. č. 19 písm. b) je ustanovené, že za nepovolené
zdržanie a zastavenie vlaku osobnej prepravy zavinením osoby za prvé tri minúty: pri vlakoch kategórie

Ex, R, RR 150,- eur, za každé ďalšie i len začaté 3 minúty 50,- eur.

26. Podľa článku D cenníka č. 16, časť poplatky, por. č. 15, za písomnú výzvu alebo upomienku na
zaplatenie cestovného (dovozného) 5,- (eur) okrem poštovného.27. V danom prípade súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Je nesporné, že žalovaný dňa
20.04.2024 cestoval dopravným prostriedkom žalobcu - vlakom R 615 na trati Bratislava hl.-Trnava bez

platného cestovného lístka, svoju cestu vlakovému personálu vopred neohlásil a pri kontrole cestovných
dokladov na výzvu vlakového personálu žalobcu žalovaný cestovné odmietol uhradiť. Zároveň prišlo
k zdržaniu vlaku v železničnej stanici Trnava v trvaní 19 minút. Výpočet ceny cestovného dokladu
(odplatu za prepravu) sa riadi cenníkmi uvedenými v článkoch D. 1, D. 2, D 3 a D 4 PP ZSSK. Výpočet
sankcií a poplatkov za porušenie PP ZSSK sa riadi článkom D. 1, cenník č. 16 PP ZSSK. V zmysle vyššie

uvedených ustanovení PP je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi sumu 502,55 eur, ktorá sa skladá z
nasledujúcich položiek: a) cena cestovného lístka v sume 2,55 eur v zmysle tarify stanovenej PP ZSSK,
b) sankcia za porušenie PP ZSSK v sume 50,- eur v zmysle cenníka č. 16 PP ZSSK, c) sankcia za
nepovolenézdržanievlakuvžst.Trnavavtrvaní19minútvsume450,-eur.Tátosankciabolavypočítaná
podľa cenníka 16 PP ZSSK-/prvé 3 minúty zdržania vlak R 150,- eur a každé, čo i len započaté 3 minúty
50,- eur/. Príslušenstvom pohľadávky sú podľa § 121 ods. 3 OZ aj náklady spojené s jej uplatnením.

Žalobcovi v rámci príslušenstva bola priznaná suma vo výške 5,- eur, ktorá pozostáva z poplatku za
predžalobnú výzvu.

28. Podľa § 121 ods. 3 OZ, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

29. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

30.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

31. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

32. Podľa § 517 ods. 2 OZ bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania,
pretože sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu dňa, ktorý nasleduje po dni porušenia
prepravného poriadku žalobcu ku ktorému došlo dňa 20.04.2024. Úrok z omeškania tak bol stanovený

od 21.04.2024. Súd preto v súlade s § 517 ods. 1 a 2 OZ v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej
republiky č. 87/1995 Z. z. zaviazal žalovaného aj k zaplateniu úroku z omeškania tak, ako to žalobca
žiadal v žalobe, teda vo výške 6,25 % ročne z dlžnej sumy 502,55 eur od 21.04.2024 až do zaplatenia.
Žalobca si podanou žalobou uplatnil nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v nižšej ako zákonnej
výške, súd však bol v zmysle § 216 ods. 1 C.s.p. viazaný žalobným návrhom.

33. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Michalovce. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.