Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22P/41/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625200997

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625200997.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22P/41/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:

A. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. D. XXXX/X, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Ružomberok, dieťa rodičov: matka F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XX, E. a otec D. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D. XXXX/X, E., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Ružomberok,
o návrhu matky o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a zverenie mal. do jej osobnej starostlivosti ,
takto

r o z h o d o l :

22P/41/2025
Mal. A. A. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia majú právo z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť majetok maloletej.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. výživným vo výške po 150,- eur mesačne vždy do
každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky mal., a to počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

R u š í rozsudok Okresného súdu Ružomberok, č. k. 11P/92/2022-46 zo dňa 11.10.2022, ktorým bola
mal. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. C..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

22P/41/2025

Podľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

22P/41/2025Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) -
a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Povyhlásenírozsudkusavšetciúčastnícikonaniavzdaliprávapodaťodvolanieprotivšetkýmvýrokovým
častiam rozsudku.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.