Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725200714
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725200714.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B.,

nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX, všetci trvale bytom D. E. F. XXX, zastúpení
kolíznou opatrovníčkou C. G. H., zamestnankyňou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,
deti rodičov: matka C. I., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. F. XXX, toho času ÚVTOS Levoča a otec nebohý C.
A., nar. X.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX, za účasti I. J., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. F. XXX, na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I./ Zveruje maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX, C., nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX, do náhradnej
osobnej starostlivosti I. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX, ktorá bude vykonávať osobnú

starostlivosť o maloletých v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia.

II./ Právo zastupovať maloletých a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach.

III./ Zaväzuje matku povinnosťou prispievať na výživu každého jedného maloletého dieťaťa sumou vo
výške 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené, neplnoleté dieťa, ktoré je aktuálne vo
výške 37,53 Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna.

IV./ Matka je povinná počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, poukazovať výživné Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Michalovce, H. X, C., číslo účtu: H. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

V./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.2.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce (ďalej len navrhovateľ) návrh, ktorým by boli maloleté deti A. a to B., nar. XX.X.XXXX, C.,
nar. XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. X.X.XXXX.

Návrh odôvodnil tým, že matka maloletých detí nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody dňa 6.8.2024
a otec maloletých detí zomrel dňa XX.X.XXXX. Navrhovateľ zároveň žiadal zaviazať matku výživným
v minimálnom rozsahu.

2./ Matka sa k návrhu nevyjadrila a ani sa nezúčastnila pojednávania, nakoľko sa nachádza v ÚVTOS
Levoča. Súd pojednával v jej neprítomnosti.

3./ Navrhovateľ a kolízny opatrovník na pojednávaní konanom dňa 6.5.2025 uviedli, že navrhujú zveriť
maloleté deti A. do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., pretože šetreniami, ktoré boli vykonávané v jej
domácnosti bolo zistené, že starostlivosť o maloleté deti je zabezpečovaná na potrebnej úrovni.4./ I. J. na pojednávaní dňa 6.5.2025 uviedla, že trvá na tom, aby jej boli deti zverené do NOS, deti ju
rešpektujú a nemá s nimi žiadne problémy.

5./ Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu, s predloženými listinnými dôkazmi,
výsluchom účastníkov a zistil tento skutkový stav:

6./ Na Okresný súd Michalovce bol dňa 3.2.2025 doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
v zmysle § 367, ods. 1, Zákona č. 161/2015 Z. z. o Civilnom mimosporovom poriadku na dočasné

zverenie maloletých detí B., C. a B. A. do jej starostlivosti, o ktorom návrhu bolo rozhodnuté uznesením
OS Michalovce č. k. 23P/22/2025- 15 zo dňa 6.2.2025, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, tak, že
nariadil odovzdanie mal. detí A., B., C. a B. do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar.
X.X.XXXX, bytom D. E. F. XXX.

7./ Navrhovateľ rodinu maloletých detí vedie na úseku sociálnej kurately od novembra 2010 z dôvodu

záškoláctva, ktoré sa vyskytlo v tom čase u starších súrodencov mal. detí. Z uvedeného dôvodu sa
na základe uvedenej skutočnosti začali vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately. Spisovú dokumentáciu na úseku SPOD vedie navrhovateľ z dôvodu toho, že rodičia boli
opakovane vo výkone trestu odňatia slobody pre ohrozovanie mravnej výchovy mládeže. Naposledy
bola riešená otázka zverenia mal. B., C. a B. v roku 2018, kedy rodičia nastupovali do výkonu trestu

odňatia slobody a preto boli deti umiestnené v K. E. L. až do návratu rodičov z výkonu trestu a vytvorenia
vhodných podmienok pre zrušenie ústavnej starostlivosti.

8./ Dňa 6.8.2024 matka detí nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody. Otec mal. detí zomrel
dňa XX.X.XXXX. Po nástupe matky do výkonu trestu odňatia slobody starostlivosť o mal. deti A.

zabezpečovala na základe uznesenia o neodkladnom opatrení OS Michalovce č. k. 23P/141/2024-14
zo dňa 12.8.2024 p. C. až do 23.12.2024. Počas šetrenia v rodine dňa 27.12.2024 bolo zistené, že p.
C. sa dňa 23.12.2024 s celou svojou rodinou odsťahovala do miesta svojho trvalého bydliska v C., M.
C. X, čiže svojvoľne opustila mal. deti A., ktoré jej boli dočasne zverené do osobnej starostlivosti a tieto
zanechala na iných príbuzných, ktorí zabezpečovali starostlivosť o ne. Pri rozhovore s p. C., potvrdila,

že od 23.12.2024 skutočne nezabezpečuje a ani do budúcna nemá záujem zabezpečovať starostlivosť
o mal. deti A., nakoľko sama nezvládala starostlivosť o tieto deti, lebo pri podaní návrhu na neodkladné
opatrenie jej druh H. A. – dospelý brat mal. detí A., prisľúbil, že jej bude nápomocný pri zabezpečovaní
starostlivosti o jeho bratov, čo sa však nestalo. Ďalej uviedla, že situáciu po svojom odchode z D. E. F.
ďalej neriešila, lebo údajne mala vedomosť o tom, že zverenie detí si vybavuje pani I. J.. Z uvedeného

dôvodu navrhovateľ podal na OS Michalovce návrh na zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia
č. k. 23P/141/2024-14 zo dňa 12.8.2024, o ktorom zrušení bolo rozhodnuté uznesením OS Michalovce
č. k. 23P/141/2024-25 zo dňa 4.2.2025. Zároveň navrhovateľ na pojednávaní konanom dňa 14.1.2024
vedenom na OS Michalovce pod č. k. 23P/152/2024 vzal svoj návrh na zverenie mal. detí A. do NOS p.
C. späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu nezabezpečovania starostlivosti o mal. deti A. zo strany p.

C.. Konanie bolo zastavené uznesením OS Michalovce č. k. 23P/152/2024-27 zo dňa 14.1.2025.

9./ Pri šetrení v rodine dňa 29.1.2025 pani I. J. požiadala navrhovateľa o spísanie a podanie návrhu
na zverenie mal. B., B. a C. do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko sa o tieto deti stará
a chce sa o nich starať aj do budúcna, resp. do doby, kým sa ich matka nevráti z ÚVTOS a nebude

schopná prevziať starostlivosť o nich. Snaží sa v rámci svojich finančných možností a podľa okolností
uspokojovať ich potreby, nakoľko na uspokojovanie potrieb mal. detí A. využíva finančné prostriedky,
ktoré poberá od tunajšieho úradu pre svoju vlastnú rodinu, nakoľko vybavenie finančných prostriedkov
na mal. deti A. je v štádiu vybavovania.

10./ Pani I. J. má osobnostné predpoklady, skúsenosti, dostatočne rozvinuté rodičovské kompetencie
ako aj vytvorené vhodné podmienky k tomu, aby starostlivosti o všetky tri mal. deti A. zvládala a aj
zvláda, vrátane zabezpečovania povinnej školskej dochádzky u mal. B., ktorý do školy riadne chodí. Pani
J. je príbuznou mal. detí A. zo strany oboch rodičov detí. Žije v dlhoročnom družskom vzťahu s N. A.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom rodičia majú vo svojej osobnej starostlivosti 4 mal. deti, o ktoré starostlivosť

je na požadovanej úrovni. Rodina býva v rodinnom domčeku, ktorý pozostáva z jednej izby zariadenej
potrebným nábytkom ako detská izba, kde deti A. majú svoje postele s kútikom na realizáciu ich záľub,
ktorývyhovujeichpotrebám.Ďalšiaizbaslúžiakokuchyňasobývacímkútomakútomnaspanieprepani
J., jej druha a najmenšiu dcéru O.. Pri opakovaných šetreniach v rodine bolo zistené, že v domácnosti jevždy teplo, upratané, pripravená strava pre celú rodinu a dostatočné zásoby potravín. Pani J. udáva, že
pomáha nielen týmto trom deťom, ale už aj ďalšiemu dospelému bratovi mal. detí, A. A., ktorému podľa
potreby poskytuje stravu a posteľ na odpočinok. Pani J. je nezamestnaná ako aj jej druh. Od tunajšieho

úradu v rámci rodiny dostávajú dávku v hmotnej núdzi s príspevkami v celkovej sume 440 Eur. Zároveň
poberajú prídavky na 4 deti v sume 240 Eur. Podľa jej udania je pani J. zdravá, nebola súdne trestaná,
o čom navrhovateľ predložil výpis z registra trestov.

11./ Maloleté deti majú zdravotnú dokumentáciu vedenú u C. A., sú zdravé. S maloletými bol aj vykonaný

pohovor, z ktorého bolo zistené, že deti chcú, aby starostlivosť o nich zabezpečovala pani J.. Pani J. sa
o nich veľmi dobre stará, sú v každodennom kontakte aj s ďalšími súrodencami a ostatnými príbuznými,
ktorí bývajú na tom istom sústredení ako oni.

12./ Navrhovateľ predložil aj výpis z registra trestov I. J. ( čl. 7 spisu ) a rodné listy maloletých detí ( čl.
10-12 spisu ).

13./ Podľa § 45 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej
osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s
trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,

osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme
maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu,
že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

14./Podľa§45ods.2Zákonaorodine,prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

15./ Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

16./ Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu

maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

17./ Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté

dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,
ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

18./ Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.19./ Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania

náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

20./ Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

21./ Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

22./ Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

23./ Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v danom prípade je v najlepšom
záujme maloletých detí, aby boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti príbuznej I. J., ktorá
im zabezpečuje starostlivosť v potrebnom rozsahu. Pani I. J. má vytvorené vhodné podmienky pre
pozitívny fyzický a psychický vývoj maloletých. Spĺňa všetky zákonom stanovené predpoklady na to,

že bude starostlivosť o maloletých vykonávať v ich záujme. Súd jej zároveň vymedzil rozsah práv a
povinností k maloletým tak, že je oprávnená a povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletých
v rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a je oprávnená zastupovať maloletých a spravovať ich majetok
v bežných veciach. Súd pri zverení maloletých detí do náhradnej starostlivosti uprednostní blízku
osobu, ak má vytvorené vhodné podmienky. Náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou

starostlivosťouatátoformastarostlivostijevsúčasnejdobenajlepšímmožnýmriešenímživotnejsituácie
maloletých detí Demeterových, ktoré budú môcť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí.

24./ Vzhľadom na to, že matka je bez príjmu, súd ju zaviazal prispievať na výživu maloletých minimálnym
výživným. Súd poukazuje na tú skutočnosť, že výživné v rozsahu 30% zo sumy životného minima, ktoré

je v súčasnej dobe vo výške 37,53 EUR je povinný prispievať každý rodič bez ohľadu na to, či vôbec
nejakým príjmom disponuje.

25./ Matka je povinná platiť výživné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce tak, ako
je uvedené vo výroku rozsudku.

26./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len CMP), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je oprávnená podať odvolanie iba matka, pretože všetky ostatné osoby oprávnené
podať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok /ďalej len CSP/).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).