Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 13, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-8C/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318201465
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Kuric Majchráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5318201465.14

Opravné uznesenie

2 CA-8C/36/2018

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, zastúpenej
JUDr. Antonom Kupšom, advokátom, IČO: 35 675 071, so sídlom 022 01 Čadca, Moyzesova 34, proti
žalovaným v rade 1/ F. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 2/ G. D., C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., H. I. XXXX, 3/ C. D., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXXX,
4/ D. J., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 5/ H. D., C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX

XX E. XXX, 6/ H. K., C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 7/ F. G., C. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX E. XXX, 8/ G. C., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 9/ L. L., C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX M. N., G. H. G. XXX/X, 10/ H. O., C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
E. XXX, 11a/ P. J., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, XXX XX E., adresa pre korešpondenciu: C.
Q. C. XXXXX, XXX XX E., 11b/ H. I., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 11c/ G. R., C. R.,
bytom P. F. XXXX, XXX XX F., E. C., 11d/ G. R., C. R., bytom B. XXX, XXX XX L., E. C., 12a/ S. T., nar.

XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. N. XXX, 12b/ L. G., C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. Q. N.,
U. XXX/XX, 12c/ G. H. B., C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J. XXX, 12d/ J. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX E., O. XXX/XX, 12e/ G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A., J. XXXX/XX, 13/ L. S.,
C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 14a/ L. A., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E.
XXX, 14b/ H. N., C. J. nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. C. – I., N. XXX/XXX, 15/ R. F., C. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 16/ S. J., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 17/ I.

J., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., U. XXX/X, 19/ H. P., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX E. – B., U. XXX/X, 20/ D. J., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. L. XXX, 21/ G. G., C. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 22/ G. J., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX,
23a/ V. G., C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 24/ S. N., C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX E. XXX, 25/ G. W., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W., D., X. XX, E. C., 26/ V. X., C. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, XX/ Y. I. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., U.

XX/X, 28/ H. J., C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXXX, 29a/ G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX U. – P., W. L. W. XXX/X, E. C., 29b/ P. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B., N. B. X/X, E.
C., 30/ D. X., C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. - P., U. J. XXXX/XX, E. C., 31/ Y. H. N., C.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 32a/ F. B., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E.
XXX, 33a/ D. E., C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 33b/ G. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX E. XXX, 34/ L. X., C. F., 35/ Y. X., C. X., 36/ H. I., C. X., 37/ P. X., C. X., žalovaní v rade

34/ až 37/ na neznámom mieste, zastúpení Slovenským pozemkovým fondom Bratislava, IČO: 17 335
1345, so sídlom 817 15 Bratislava, Búdkova 36, 38/ I. J., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E.
XXXX, 39/ G. P., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 40/ P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX E. XXXX, 41/ P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXXX, o určenie, že nehnuteľnosti
patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

2 CA-8C/36/2018O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. CA-8C/36/2018-462 zo dňa 14.10.2024 v časti
záhlavia týkajúcej sa označenia žalovaných z nesprávne uvedeného, kde v rade 14/ a 23/ sú uvedené
... 14/ H. J., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX ...

... XX/ Y. G., C. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX E. XXX, zomr. XX.XX.XXXX ...

na správne uvedené

... 14a/ L. A., C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX/ H. N., C. J. nar. XX.XX.XXXX, bytom L. C.
– I., N. XXX/XXX ...

... 23a/ V. G., C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E.
XXX ...

o d ô v o d n e n i e :

2 CA-8C/36/2018

1. Vo veci samej súd rozhodol rozsudok č. k. CA-8C/36/2018-462 zo dňa 14.10.2024.

2. Pri doručovaní predmetného rozsudku súd zistil, že pri jeho písomnom vyhotovovaní nesprávne v jeho
záhlaví uviedol žalované v rade 14/ a 23/, ktoré zomreli počas konania a súd pred vydaním rozsudku
rozhodol o pokračovaní s ich právnymi nástupcami.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej C. s. p), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave

rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.
5. Uznesením č. k. CA-8C/36/2018-342 zo dňa 05.06.2023, právoplatným dňa 22.03.2024, súd
pokračoval s právnym nástupcom zomretej žalovanej v rade 23/, a to s V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom

XXX XX E. XXX ako so žalovaným v rade 23a/.

6. Uznesením č. k. CA-8C/36/2018-424 zo dňa 26.02.2024, právoplatným dňa 19.07.2024, súd
pokračoval s právnymi nástupcami zomretej žalovanej v rade 14/, a to s L. A., C. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX E. XXX ako so žalovanou v rade 14a/ a s H. N., C. J. nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX

L. C. – I., N. XXX/XXX ako so žalovanou v rade 14b/.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v nadväznosti na § 224 C. s. p. opravil rozsudok č. k.
CA-8C/36/2018-462 zo dňa 14.10.2024 v časti záhlavia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, nakoľko dospel k záveru, že ide o zrejmé nesprávnosti spôsobené nedopatrením pri

formálnom vyhotovení rozhodnutia a podmienky pre vykonanie opravy považoval za splnené.

Poučenie:2 CA-8C/36/2018

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C. s. p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C. s. p.).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.
s. p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (245 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C. s. p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
C. s. p.).

Podanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 C. s. p.).

Podľa § 125 ods. 3 C. s. p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.