Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 14, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/2394/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124413776
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Lattová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124413776.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., nar.: XX. XX. XXXX, trvale
bytom D. X, XXX XX E.. hrdinov, práv. zast.: Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., so sídlom
Kupeckého 320/33, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO: 47 240 482, proti povinnému: Cinis s. r.
o., so sídlom Bačíkova 18, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 102 557, o vymoženie
nepeňažného plnenia, vedenej u súdnej exekútorky: JUDr. Mária Bíla, so sídlom exekútorského úradu

Hlavná 115, 040 01 Košice pod sp. zn. 315EX 884/24, o námietkach povinného proti upovedomeniu
o uložení donucovacieho opatrenia sp. zn. 315EX 884/24 zo dňa 31. 03. 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia sp. zn. 315EX 884/24
zo dňa 31. 03. 2025 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30. 10. 2024 domáhal od

povinnéhovymoženianepeňažnéhoplnenianazákladeexekučnéhotitulu– UzneseniaMestskéhosúdu
Košice sp. zn. 73C/13/2024 zo dňa 05. 08. 2024, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 06. 08. 2024 (ďalej
aj ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 20. 11. 2024 poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku: JUDr.
Mária Bíla, so sídlom exekútorského úradu Hlavná 115, 040 01 Košice, ktorá ju vedie pod sp. zn. 315EX

884/24.

3. Súdna exekútorka vydala dňa 31. 03. 2025 Upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia sp. zn.
315EX 884/24 povinnému podľa § 43a ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku – uloženie peňažnej pokuty
vo výške 3000,00 Eur, a to z dôvodu, že ku dňu 31. 03. 2025 si povinný nesplnil povinnosť uloženú
vupovedomeníozačatíexekúciezodňa21.11.2024,pričomvdanomprípadeideoopakovanéuloženie

donucovacieho opatrenia za nesplnenie uloženej povinnosti. Upovedomenie o uložení donucovacieho
opatrenia peňažnej pokuty vo výške 3000,00 Eur sp. zn. 315EX 884/24 zo dňa 31. 03. 2025 bolo
povinnému doručené dňa 09. 04. 2025. Dňa 22. 04. 2025 povinný doručil súdnej exekútorke námietky
proti Upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia peňažnej pokuty vo výške 3000,00 Eur sp. zn.
315EX 884/24 zo dňa 31. 03. 2025, v ktorých okrem iného uviedol, že „Proti Upovedomeniu o uložení
donucovacieho opatrenia podáva povinný námietky z dôvodu, že nie sú splnené podmienky, ktoré

predpokladá ust. § 43a ods. 2 Exekučného poriadku. Z fotodokumentácie predloženej oprávneným
nevyplýva, že motorové vozidlá parkujúce na parcele reg. „C“ č. 399/2 vo výmere 83m2, Zastavaná
plocha a nádvoria, parcele reg. „C“ č. 400 vo výmere 130 m2, Zastavaná plocha a nádvorie na pozemku
parcely reg. „C“ č. 408/2 vo výmere 221 m2, Zastavaná plocha a nádvorie, katastrálne územie Stredné
mesto, obec E. – C. F. a zároveň prechádzajúce cez dufart – podchod meštianskeho domu na G. H.
I. XX J. E., stavba súpisné č. XXX, postavenej na pozemku parcelné č. 408/1 a 408/2, katastrálne

územie C. F., obec E. – C. F. patria povinnému, jeho zamestnancom alebo jemu povereným osobám.
Povinný zároveň odmieta neplnenie povinnosti uloženej v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa21.11.2024 a poukazuje na zásadu vyváženosti a primeranosti, nakoľko pri ukladaní donucovacieho
opatrenia je nutné posudzovať najmä vyváženosť a primeranosť vzťahu donucovacieho opatrenia (druh
a výška) k dotknutej povinnosti a k účelu, ktorý má byť uložením konkrétneho donucovacieho opatrenia

naplnený. Povinný má za to, že uložená pokuta vo výške 3000,- EUR nenapĺňa podmienku primeranosti
a je neprimerane vysoká vzhľadom ku charakteru a významu dotknutej povinnosti. Na základe vyššie
uvedeného povinný navrhuje, aby podľa § 43b Exekučného poriadku exekútor upovedomenie o uložení
donucovacieho opatrenia zrušil alt. predložil ich na rozhodnutie súdu.“

4. Súdna exekútorka k námietkam povinného okrem iného uviedla: „V konaní som dňa 31.03.2025
vydala Upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia – opakované uloženie – peňažná pokuta
v sume 3000,-€, keďže prvotné uloženie donucovacieho opatrenia – peňažná pokuta v sume
300,-€ z 14.02.2025, neviedla k upusteniu od súdom nariadenej povinnosti zdržať sa vstupovania
do nehnuteľnosti – a to povinného, jeho zamestnancov a ním poverených osôb vykonávajúcich
stavebné práce (viď priložená fotodokumentácia, podania oprávneného). Na miesto boli opakovane

privolané policajné hliadky, ktoré stav zdokumentovali a osoby na mieste stotožnili. Výjazdy hliadok a
zdokumentovanie stavu sú zdokladované na OOPZ v Košiciach - Staré Mesto, Pribinova 6, Košice.
K námietke povinného uvádzam, že stavebné práce realizuje na mieste povinný. Na prístup do
rekonštruovanej budovy má v zmysle stavebného povolenia využívať vstupnú bránu - vchod č. 50.
Nakoľko však k rekonštruovanej budove potrebuje dopraviť materiál a pod., čo z vchodu č. 50 by

bolo pre povinného, jeho zamestnancov a ním poverených osôb obtiažne, motorové vozidlá využívajú
dufart (podchod) susedného bytového domu, čím zasahujú do práv oprávneného v exekučnom konaní.
Stavebné práce v objekte realizuje povinný. Povinnosť zdržať sa prechodu dufartom sa vzťahuje na
povinného, jeho zamestnancov a ním poverených osôb, tj. aj dodávateľov prác a služieb pre povinného.
Tieto osoby sa podieľajú na prácach vykonávaných pre povinného a bez jeho vedomia a poverenia by

na mieste neboli. V zmysle EP exekútor doručuje Upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia
povinnému, resp. šatutárovi. Doručenie uvedeného upovedomenia osobám, ktoré vykonávajú práce pre
povinného EP exekútorovi neukladá. V zmysle uvedeného námietku povinného navrhujem zamietnuť v
celom rozsahu a vydať dodatok na vymoženie opakovaného donucovacieho opatrenia. Výšku peňažnej
pokuty pri opätovnom uložení som určila vzhľadom na opakované porušenia povinnosti, ich frekveciu

a v medziach, ktoré pripúšťa EP.“

5. Podľa § 43a ods. 1 Exekučného poriadku, ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na
výživnom alebo ak tento zákon predpokladá použitie donucovacích opatrení, exekútor môže uložiť tieto
donucovacie opatrenia:

a) peňažná pokuta,
b) zadržanie vodičského preukazu,
c) použitie technických prostriedkov brániacich užívaniu veci alebo
d) zadržanie osvedčenia o evidencii vozidla časť I alebo časť II (ďalej aj ako „osvedčenie o evidencii
vozidla“).

6. Podľa § 43a ods. 2 Exekučného poriadku, donucovacie opatrenie sa uloží, ak možno predpokladať,
že bez jeho použitia nedôjde k splneniu povinnosti, ktorej splnenie sa má vynútiť (ďalej aj ako „dotknutá
povinnosť“); exekútor alebo súd prihliadne najmä na význam dotknutej povinnosti a na primeranosť
donucovacieho opatrenia dotknutej povinnosti. Pri uložení donucovacieho opatrenia sa dbá na to, aby

donucovacie opatrenie viedlo k splneniu dotknutej povinnosti. Donucovacie opatrenia podľa odseku 1
písm. b) až d) možno uložiť až po tom, ako uložené donucovacie opatrenie podľa odseku 1 písm. a)
neviedlo k splneniu dotknutej povinnosti, najskôr však po vydaní dodatku k povereniu podľa § 43c ods. 2;
to neplatí, ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom alebo ak je voči povinnému vedená
exekúcia na uspokojenie práva na peňažné plnenie.

7. Podľa § 43a ods. 9 Exekučného poriadku, donucovacie opatrenie exekútor uloží aj bez návrhu tak,
že vydá upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ktoré doručí do vlastných rúk povinnému
alebo osobe podľa § 40 ods. 2. V upovedomení o uložení donucovacieho opatrenia exekútor upovedomí
povinného alebo osobu podľa § 40 ods. 2 o uložení donucovacieho opatrenia a o spôsobe jeho

vykonania, ak ho je možné určiť, a vyzve túto osobu, aby do 15 dní od doručenia upovedomenia o
uložení donucovacieho opatrenia splnila dotknutú povinnosť alebo podala námietky proti upovedomeniu
o uložení donucovacieho opatrenia.8. Podľa § 43b ods. 1 Exekučného poriadku, proti upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia
môže povinný alebo osoba dotknutá donucovacím opatrením podať námietky u exekútora. Pri
donucovacích opatreniach podľa § 43a ods. 1 písm. a), b) a d) majú námietky podané oprávnenou

osobou v lehote 15 dní od doručenia upovedomenia o uložení donucovacieho opatrenia odkladný
účinok. Ak na základe námietok exekútor upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia nezruší,
predloží námietky spolu so svojím vyjadrením k nim do 10 dní súdu na rozhodnutie. Pred rozhodnutím
o námietkach môže súd žiadať, aby exekútor vyjadrenie doplnil.

9. Podľa § 43b ods. 2 Exekučného poriadku, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Námietky
podané neoprávnenou osobou alebo námietky založené na okolnostiach, ktoré v konaní súd už skôr
posúdil, súd odmietne. Ak sú námietky dôvodné, súd upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia
zruší a zároveň môže exekútorovi uložiť, ako ďalej postupovať.

10. Súd preskúmaním spisového materiálu, mal za preukázané, že námietky povinného proti

Upovedomeniuouloženídonucovaciehoopatreniapeňažnejpokutyvovýške3000,00Eursp.zn.315EX
884/24 zo dňa 31. 03. 2025 boli podané v zákonom stanovenej lehote.

11. Novelou Exekučného poriadku účinnou od 01. 04. 2023 sa zaviedla všeobecná úprava donucovacích
opatrení, ktoré je exekútor, a v prípade peňažnej pokuty aj súd, v exekučnom konaní oprávnený použiť

za účelom vynútenia splnenia povinnosti uloženej zákonom, súdom alebo exekútorom povinnému alebo
štatutárovi a to vrátane procesných pravidiel pri ich ukladaní. Základnou funkciou donucovacích opatrení
je najmä funkcia prevenčná, nakoľko majú pôsobiť preventívne a až po nesplnení dotknutej povinnosti
nastupuje funkcia represívna. Donucovacie opatrenia teda majú slúžiť na vynútenie a upevnenie súdnej
autority ako aj autority exekútora a tým viesť k rýchlemu a efektívnemu plneniu povinností povinných

osôbvexekučnomkonaníasúčasnekrýchlejaúčinnejochraneprávaoprávnenýchzáujmovdotknutých
osôb, najmä k rýchlemu, hospodárnemu a efektívnemu vymoženiu nárokov vymedzených v exekučnom
titule.

12. Zavedením inštitútu donucovacích opatrení došlo aj k zániku duplicitnej formy sankcionovania

a teda poriadkovú pokutu nahrádza možnosť uloženia ktoréhokoľvek z donucovacích opatrení priamo
exekútorom, prípadne uloženie donucovacieho opatrenia vo forme peňažnej pokuty na návrh exekútora
súdom. Hlavným účelom novej právnej úpravy je teda zefektívnenie postupu súdneho exekútora
a zrýchlenie exekučného konania.

13. Základnou podmienkou pre uloženie niektorého z donucovacích opatrení je existencia
odôvodneného predpokladu, že bez jeho použitia nedôjde k splneniu povinnosti, ktorá je nevyhnutná pre
vedenie a ukončenie exekučného konania, najmä ak k splneniu povinnosti nedôjde v lehote ustanovenej
zákonom, určenej súdom alebo exekútorom (dotknutá povinnosť) bez existencie objektívnych dôvodov.
Vzhľadom na uvedené je tak nevyhnutné, aby osoba, od ktorej sa požaduje splnenie povinnosti, bola

informovaná a poučená o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vo forme uloženia konkrétneho
donucovacieho opatrenia. Pri posudzovaní uloženého donucovacieho opatrenia musí súd prihliadať na
zásadu vyváženosti a primeranosti, nakoľko pri ukladaní donucovacieho opatrenia je nutné posudzovať
najmä vyváženosť a primeranosť vzťahu donucovacieho opatrenia (druh a výška) k dotknutej povinnosti
a k účelu, ktorý má byť uložením konkrétneho donucovacieho opatrenia naplnený, tzn. či uloženie

konkrétneho donucovacieho opatrenia alebo jeho rozsah bude viesť k splneniu dotknutej povinnosti, či
uložené donucovacie opatrenie alebo jeho rozsah nie je neprimerané vo vzťahu k dotknutej povinnosti,
a pod.

14. Súd preskúmaním predložených námietok povinného, vyjadrenia súdnej exekútorky,

fotodokumentácie a upovedomenia o uložení donucovacieho opatrenia, ktorým bola povinnému uložená
peňažná pokuta vo výške 3000,00 Eur, dospel k záveru, že námietky povinného nie sú dôvodné. Súd
mal z predložených dokumentov za preukázané, že povinný opakovane porušuje povinnosť, ktorá mu
bola uložená exekučným titulom, a ktorá bola špecifikovaná aj v upovedomení o začatí exekúcie. Čo sa
týka námietky ohľadne výšky uloženého donucovacieho opatrenia, na tomto mieste súd zdôrazňuje, že

v danom prípade ide o opakované uloženie donucovacieho opatrenia – súdna exekútorka dňa 14. 02.
2025 vydala Upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia peňažnej pokuty vo výške 300,00 Eur
zdôvodu,žesipovinnýneplnilpovinnosťjemuuloženúexekučnýmtitulom.Nakoľkozostranypovinného
aj naďalej dochádza k porušovaniu povinnosti uloženej exekučným titulom, súdna exekútorka, a tov medziach zákona, opakovane uložila donucovacie opatrenie, v rámci ktorého však už zvýšila sumu
peňažnej pokuty, nakoľko bola uložená za to isté porušenie tej istej povinnosti zo strany povinného. Súd
sa teda s výškou uloženej peňažnej pokuty v celom rozsahu stotožňuje. To, že si povinný aj naďalej

neplní povinnosť, ktorá mu uložená, súdna exekútorka a oprávnený preukázali dôkazmi, ktoré predložili
súdu. Povinný naopak, nijakým spôsobom nepreukázal, že by si uloženú povinnosť plnil.

15. Povinný vo svojich námietkach tvrdil, že osoby a motorové vozidlá na fotografiách, ktoré boli súdu
predložené ako dôkaz, nie sú ním poverené osoby vykonávajúce stavebné práce, ani jeho zamestnanci

a taktiež ani motorové vozidlá nie sú vo vlastníctve povinného. K danému súd uvádza, že stavbu na
predmetnom pozemku vykonáva práve povinný za pomoci svojich zamestnancov a ním poverených
osôb, pričom tieto osoby boli identifikované aj v situáciách, kedy bola na stavbu privolaná policajná
hliadka. Súd s poukazom na vyššie uvedené zdôrazňuje, že účelom donucovacích opatrení je zrýchliť
azefektívniťvedenieexekúciínauspokojenieprávnanepeňažnéplnenieakoajposilniťautoritusúdneho
exekútora ako osoby splnomocnenej na realizáciu núteného výkonu rozhodnutí. Exekučný poriadok síce

dávapovinnémumožnosťvprípadeuloženiatakéhotoopatreniapodaťvočinemunámietky,avšakvnich
môže namietať len neprimeranosť a nezákonnosť uloženej sankcie.

16. Súd mal v konaní za preukázané, že povinný si svoju povinnosť neplní, nakoľko povinný, jeho
zamestnanci a ním poverené osoby vykonávajúce stavebné práce, stále vstupujú do dufartu – podchodu

meštianskeho domu na G. H. I. XX J. E., stavba súpisné č. XXX, postavená na pozemku parcelné č.
408/1 a 408/2, katastrálne územie C. F., obec E. - C. F., pričom sa má takéhoto konania, v zmysle
exekučného titulu, zdržať. Súdna exekútorka už jedno donucovacie opatrenie uložila (peňažná pokuta
vo výške 300,00 Eur), avšak ani táto skutočnosť povinného neprinútila k splneniu vymáhanej povinnosti.

17. Na základe uvedeného tak súd konštatuje, že povinný si svoju povinnosť riadne neplní a preto
považuje uložené donucovacie opatrenie – peňažnú pokutu vo výške 3000,00 Eur, za plne legitímne
a primerané vymáhanie uloženej povinnosti.

18. Nakoľko povinný nepreukázal existenciu žiadneho dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné napadnuté

upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia sp. zn. 315EX 884/24 zo dňa 31. 03. 2025 zrušiť, súd
o jeho námietkach rozhodol tak, že v súlade s § 43b ods. 2 Exekučného poriadku, námietky povinného
voči upovedomeniu o uložení donucovacieho opatrenia sp. zn. 315EX 884/24 zo dňa 31. 03. 2025,
v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.