Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/165/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308203192
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4308203192.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava 811 09, IČO: 35 807 598, proti povinnému: A. B., 1.8.1964, ktorý zomrel XX.X.XXXX,
naposledy C. D. XXXX/XX, E., vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu , IČO:
31782361, pod sp. zn. EX 3401/23, o vymoženie 568,28 eura , takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 12Er/165/2008.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava 811 09, IČO: 35 807 598, proti povinnému: A. B., 1.8.1964, ktorý
zomrel XX.X.XXXX, naposledy C. D. XXXX/XX, E., 568,28 eura ,. Súd vlastným šetrením na internetovej

doméne Slovenskej komory exekútorov zistil, že dňom 31.10.2023 sa nástupcom súdneho exekútora
stal súdny exekútor , so sídlom Exekútorského úradu , IČO: 31782361, ktorému priznal trovy exekúcie.

2. Povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, pričom dedičské konanie po zosnulom povinnom bolo zastavené
pre nemajetnosť poručiteľa uznesením Okresného súdu Levice č.k. 8D/108/2024-29 zo dňa 14.2.2025
(právoplatné dňa 17.2.2025).

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 27a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

10. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. (v znení do 30.4.2008), ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. (v znení do 30.4.2008), základná hodinová
sadzba podľa ods. 1, písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný

vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. (v znení do 30.4.2008), paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

16. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom, ktorý si
žiadal priznať odmenu v sume 33,19 eura + 20% DPH podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od
1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky“) a dospel k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou
MSSRč.288/1995Zb.ataktrovyexekúciesúdnemuexekútorovinepriznalznižšieuvedenýchdôvodov.

17. Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie vyhlášky č. 288/1995 Zb. Ministerstva

spravodlivosti o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej od 1.5.2008) pri ich vyčíslení.
Toto exekučné konanie začalo v roku 10.3.2008 kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie, a preto bol pri vyčíslení trov exekúcie povinný aplikovať vyhlášku č. 288/1995
Zb. Ministerstva spravodlivosti o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej do 30.4.2008),
v zmysle ktorej nie je možné priznať exekútorovi paušálnu odmenu v sume 33,19 eura + 20% DPH

podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008. Súd poukazuje na skutočnosť, že súdny
exekútor bol upozornený a vyzvaný, aby predložil súdu špecifikáciu trov exekúcie vyhlášky č. 288/1995
Zb. Ministerstva spravodlivosti o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinnej do 30.4.2008),avšak na výzvu súdu reagoval opakovaným predložením vyčíslenia trov exekúcie v sume 33,19 eura
+ 20% DPH podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd exekúciu
zastavil a nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.