Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125200905

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125200905.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Lukášom Chalupkom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. – B. XXX, D., zast. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolízny opatrovník,
dieťa rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, C. – B. XXX, D. a otca: E. B., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX,

zast. JUDr. Janka Chorvátová, PhD., advokát, P.O. Hviezdoslava 68, Žilina, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e v nasledovnom znení:

1. Otec sa od 29.01.2025 z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého výživným zvýšeným zo sumy
100,- Eur na sumu 250,- Eur mesačne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

2. Otec sa z a v ä z u j e zaplatiť nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 29.01.2025 do
31.05.2025 v sume 327,74 Eur, pričom je mu p o v o l e n é nedoplatok splácať v mesačných splátkach
po 27,- Eur splatných spolu s bežným výživným s tým, že posledná splátka bude vo výške 3,74 Eur, a

to pod následkom straty výhody splátok.

II. Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 9P/279/2014 – 474 zo dňa 15.02.2017 m e n í v časti výroku
o výške bežného výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Rodičia nie sú oprávnení podať proti I. výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností
k maloletému dieťaťu schválená, odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti I. výroku odvolanie kolíznym opatrovníkom nie je prípustné, pretože sa na pojednávaní, na ktorom
bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdal (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Proti II. a III. výroku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa na pojednávaní, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).