Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, February 28, 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20CoEk/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8808208510
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8808208510.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členiek
senátu JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Viery Kandrikovej v exekučnej veci oprávneného: Slovenská
republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C.. D. XXXX/XX, XXX XX E. F. G., o udelenie poverenia, o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k.12Er/1488/2008-10 zo dňa 02.01.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Odmieta sa odvolanie.

II. Účastníkom a súdnemu exekútorovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením rozhodol
takto:

,,I. Exekúciu zastavuje.
II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.“

2. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený, v ktorom žiadal, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Pri skúmaní podmienok odvolacieho konania odvolací súd zistil, že odvolanie bolo podané
oneskorene.

4. Podľa ust. § 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) odvolanie
sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo

vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy.
Podľa ust. § 121 ods. 1 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.
Podľa ust. § 121 ods. 2 CSP do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

Podľa ust. § 121 ods. 4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.
Podľa ust. § 121 ods. 5 CSP je lehota zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.5. Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že odvolateľovi bolo napadnuté uznesenie listinne doručené
dňa 15.06.2015, a to so správnym poučením o možnosti podať odvolanie. Zákonná 15-dňová lehota
na podanie odvolania začala plynúť dňa 16.06.2015. Posledným dňom na podanie odvolania bol utorok

30.06.2015. Odvolanie však bolo podané na poštovú prepravu až dňa 01.07.2015 (streda).

6. Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie odvolateľa ako oneskorene podané v súlade s ust.
§ 386 písm. a) CSP.

7. Z dôvodu rozhodnutia o podanom odvolaní z procesných dôvodov, vecnú správnosť napadnutého
rozhodnutia odvolací súd neposudzoval.

8. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení
s ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“) a za stavu,
že neúspešný oprávnený nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania a súdnemu exekútorovi

a úspešnému povinnému žiadne trovy v odvolacom konaní nevznikli, potom takémuto stavu zodpovedá
výrok o náhrade trov odvolacieho konania.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).