Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203271
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203271.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. D., E. XX, 2/
F. B., nar. XX. X. XXXX, bytom G. H. B. XXXX/XXXX, žalobcovia zastúpení: Mgr. Eva Bognárová,
advokátka, Bratislava, Krížna č. 17 proti žalovanému: I. J., nar. X. XX. XXXX, bytom C. D., C. B. XX,
zastúpený : Advokátska a známková kancelária s.r.o., Piešťanská 3, Trnava, o návrhu na nariadenie
zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalovaného na vydanie opravného uznesenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/67/2024 – 196 zo dňa 12.03.2025 súd rozhodol o trovách
konania tak, že zaviazal žalobcov zaplatiť žalovanému spoločne a nerozdielne sumu 263,70 eur. Súd
priznal žalovanému náhradu trov konania za dva úkony právnej služby, dvakrát režijný paušál a náhradu
zaplateného súdneho poplatku za odvolanie.

2. Návrhom doručeným súdu dňa 14.03.2025 žalovaný požiadal súd o vydanie opravného uznesenia,
ktorým bude k trovám konania žalovaného priznaná aj príslušná DPH, keďže jeho právny zástupca je
platiteľom DPH, čo doložil Osvedčením pripojeným v prílohe.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá súd opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

4. Súd preskúmaním vydaného uznesenia č. l. 196 zo dňa 12.03.2025 zistil, že neexistuje žiadny
zákonnýdôvodustanovenýv§224CSPnavydanieopravnéhouznesenia–vuznesenísanenachádzajú
žiadne chyby v písaní, počítaní ani iné zrejmé nesprávnosti. Podľa názoru súdu nenavýšenie trov

konania o DPH nemožno podradiť pod žiadny dôvod na vydanie opravného uznesenia, keďže súd pri
výpočte trov konania nemal z obsahu spisu vedomosť, že právny zástupca žalovaného je platiteľom
DPH. V uznesení, ktoré navrhuje žalovaný opraviť, nešlo teda o chybu v písaní, v počítaní a ani
o inú zrejmú nesprávnosť. Súd preto s poukazom na uvedené návrh žalovaného o vydanie opravného
uznesenia zamietol.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorejveci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)