Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724205212
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7724205212.3

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -
81P/9/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťaťa rodičov matka – C. B., nar.
XX.XX.XXXX a otec - neuvedený, v konaní o návrhu D. E., F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. E., F. E., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom I. XXXX/XXX, E. – H. A., v konaní o osvojenie, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
81P/9/2025

I. V y s l o v u j e, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojencom
osvojiteľov D. E., F. G., nar. XX.XX.XXXX a H. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom I. XXXX/XXX,
E. – H. A..

II. N a r i a ď u j e zapísať do rodného listu A.. A. B., J. XX.XX.XXXX, C. E. J. A. K. A., L. XXX, F. XXXX,
J. H. XX, M. M. B. XXX, N. A. D. E., F. G., J. XX.XX.XXXX, F. B.: XXXXXX/XXXX N. N. O. H. E., F. E.,
J. XX.XX.XXXX, F. B.: XXXXXX/XXXX.

III. U r č u j e mal. osvojencovi A. priezvisko „E.“.

IV.Zrušuje pestúnskustarostlivosťmanželovD.E.,F.G.,nar.XX.XX.XXXXaH.E.,nar.XX.XX.XXXX,
obaja trvale bytom I. XXXX/XXX, E. – H. A. nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, nariadenú rozsudkom
Okresného súdu Michalovce zo G. XX.XX.XXXX B. E. XX/XX/XXXX-XX, E. G. M. F. H..

Poučenie:

- 2 -
81P/9/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka - §127CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací

súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani
odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44 CMP).Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne

zistil skutočný stav veci.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.