Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/114/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204791
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5624204791.7

Uznesenie

4C/114/2024
č. k.: 4C/114/2024
Identifikačné číslo spisu: 5624204791
ECLI:SK:OSLM:2025:5624204791.7

U Z N E S E N I E

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcov: 1./ A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/

X, D. E. – Podbreziny, 2./ F. B., G. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/X, D. E. – H., obidvaja právne
zastúpení.: JANČI & Partners s.r.o., Belopotockého 720/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 47 258 748, proti
žalovanému: I. E. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. K. XXX/X, B. B., právne zastúpený: JUDr. Andrea
Cúgová, advokátka Advokátskej kancelárie so sídlom Záhradnícka 51, Bratislava, IČO: 42 129 061,
o nahradenie prejavu vôle, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa voči žalobcom p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.
III. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto

rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
IV. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu po jeho krátení vo výške
80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta,
a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 16. 12. 2024 sa žalobcovia domáhali nahradenia prejavu
vôle žalovaného tak, aby uzatvoril so žalobcami zmluvu nasledovného znenia a žalovaný uzatvára so
žalobcami zmluvu tohto znenia:

Kúpna zmluva

uzatvorená podľa ust. § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka
medzi zmluvnými stranami:

Predávajúci:

I. E. J.
narodený: XX. XX. XXXX
trvale bytom: K. XXX/X, XXX XX B. B.
štátny občan SR(ďalej len „predávajúci“)

Kupujúci:

A. B.
narodený: XX. XX. XXXX
trvale bytom: C. XXX/X, D. E. – Podbreziny
štátny občan SR
v bezpodielovom spoluvlastníctve s manželkou:

F. B.
narodená: XX. XX. XXXX
trvale bytom: C. XXX/X, D. E. – H.
štátny občan SR
(ďalej len „kupujúci 1“)

Uzavreli v súlade s ustanoveniami § 588 až 610 Občianskeho zákonníka a dohodli sa na tejto kúpnej
zmluve,
takto:

I.

Predávajúci je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľnosti na
Okresnom úrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXX, pre okres Liptovský
Mikuláš, obec E. L., katastrálne územie E. L. a to:
stavby G. M. N. N. O. 94 postavený na pozemku KN „C“ 33 zastavaná plocha a nádvorie o výmere

343 m2
pozemku KN „C“ 33 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 343 m2
pozemku KN „C“ 32 záhrada o výmere 554 m2

(ďalej len „Nehnuteľnosť“). Veľkosť spoluvlastníckeho podielu predávajúceho sú 1/14-iny v pomere k

celku Nehnuteľnosti.
II.

a) Touto Kúpnou zmluvou predávajúci predáva kupujúcemu spoluvlastnícky podiel o veľkosti 11/182-in
v pomere k celku Nehnuteľnosti a kupujúci tento spoluvlastnícky podiel o veľkosti 11/182- in v pomere

k celku Nehnuteľnosti kupuje do bezpodielového spoluvlastníctva manželov za dohodnutú kúpnu cenu
4.230,77 eur (slovom: štyritisícdvestotridsať eur).

III.
Kupujúci podiel Nehnuteľnosti uvedený v článku II. tejto Kúpnej zmluvy od predávajúceho kupujú do

bezpodielového spoluvlastníctva a vyhlasujú, že poznajú stav prevádzaných nehnuteľností, tak ako sa
v čase podpisu tejto zmluvy nachádzajú.
Predávajúci splnomocňuje kupujúceho na podanie návrhu na vklad zmluvy, ako aj na všetky právne
úkony spojené s vkladovým konaním, vrátane vyhotovenia a podpísania dodatku k tejto Kúpnej zmluve.

IV.

Účastníci tejto kúpnej zmluvy, predmetu kúpy, vyhlasujú, že dohodnutá kúpna cena bude zaplatená na
bankový účet uvedený predávajúcim v lehote do 7 dní od podpisu tejto zmluvy.

V.

Táto Kúpna zmluva sa stane právne účinnou až dňom jej vkladu v Okresnom úrade Liptovský Mikuláš,
katastrálny odbor a do tejto doby sú zmluvné strany viazané svojimi prejavmi urobenými v tejto kúpnej
zmluve.

Dňom vkladu prechádzajú na nadobúdateľov – kupujúcich všetky práva i povinnosti viazané na podiely
predmetnej Nehnuteľnosti.
Predávajúci súčasne vyhlasuje, že na podiely predmetnej Nehnuteľnosti ku dňu podpisu tejto zmluvy
nie sú ťarchy, neviaznu žiadne dlhy, záložné práva a ani vecné bremená.Predávajúci ručí za vlastnícke právo predmetu zmluvy.

VI.

Poplatky spojené s vyhotovením tejto zmluvy, z návrhu na vklad vlastníckeho práva, budú hradiť podľa
dohody kupujúci spoločne a nerozdielne. Kupujúci vyhlasujú, že sú poučení o povinnosti ohlásiť zmenu
vlastníctva príslušnému obecnému úradu z dôvodu úhrady dane z nehnuteľností.

VII.

Na základe tejto zmluvy žiadajú účastníci o vydanie rozhodnutia povoleným vkladom a zápis vlastníctva
predmetu zmluvy v Okresnom úrade Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, v katastrálnom území E. L.,
v zmysle tejto zmluvy.

VIII.

Účastníci zmluvy prehlasujeme, že táto zmluva, ktorú sme pred podpisom prečítali, jej porozumeli, sa
zhoduje s našou slobodnou a vážnou vôľou, neuzavreli sme ju v tiesni a za nápadne nevýhodných
podmienok, a preto túto zmluvu znakom nášho súhlasu vlastnoručne podpisujeme.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07. 05. 2025 zobrali žalobcovia 1./, 2./ žalobu v celom rozsahu späť
a žiadali konanie zastaviť.

3. Na výzvu súdu žalovaný uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a v súlade s ustanovením § 256 ods.

1 CSP sa domáha náhrady trov konania v plnom rozsahu z dôvodu, že zastavenie konania procesne
zavinili žalobcovia. Medzistranami sporu nedošlo k žiadnej mimosúdnej dohode. Žalobcovia vzali žalobu
späť bez uvedenia dôvodu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil, pretože žalobcovia vzali
podanú žalobu späť, pričom uvedený dispozitívny úkon im prislúchal. Žalovaný so späťvzatím žaloby
súhlasil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinili žalobcovia, ktorí žalobu zobrali späť, preto súd

žalovanému podľa § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré vydá
súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.11. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V zmysle uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po jeho
zákonnom krátení o 10 eur, t. j. vo výške 80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému po
právoplatnosti tohto uznesenia.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení konania a o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.
2, § 357 CSP).

V Liptovskom Mikuláši dňa 15. 05. 2025

JUDr. Zuzana Bajlová, LL.M.
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia
Margaréta Baniaková

r o z h o d o l :