Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 28, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82P/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125204724
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125204724.3

Uznesenie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu maloleté deti 1/ A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničnénám.9,Košicedieťarodičovmatky:C.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.E.XXX/X,F.G.H.,
t.č. H., F. G. H. a otca neuvedeného a maloletých: 2/ I. A., nar. XX.XX.XXXX, 3/ J. A., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. 9,

Košice deti rodičov matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F. G. H., t.č. H., F. G. H.
a otca K. A., nar. XX.XX.XXXX, zomrelého XX.X.XXXXG. podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, so sídlom Staničné námestie 9 v Košiciach, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:

Z v e r u j e maloleté deti: J. A., nar. XX.XX.XXXX, I. A., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXXdo
dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Veľké Kapušany so sídlom Juraja Dózsu 1036, Veľké
Kapušany.

II. Neodkladné opatrenie bude t r v a ť šesť mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 19.3.2025 podnet na začatie konania o
nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „CMP) maloletým: J. A., nar. XX.XX.XXXX, I. A., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX,
ich umiestnením do Centra pre deti a rodiny Veľké Kapušany. Vo veci samej podal podnet na nariadenie
ústavnej starostlivosti. Súd uznesením z 28.3.2025 začal konanie.

2. Podnet odôvodnil tým, že rozsudkom Mestského súdu Košice spisová značka 82P/46/2024 zo
dňa 10.09.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.10.2024 bolo uložené výchovné opatrenie na
zabezpečenie odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, a to pobytoch
v Centre pre deti a rodiny Veľké Kapušany po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku.
Výchovné opatrenie uplynie dňom 17.04.2025. Maloleté deti sú v pravidelnom kontakte so starými

rodičmi a tetou. Počas prázdnin sú pravidelne uvoľňované na povolené pobyty do rodinného prostredia -
maloletý A. a maloletý I. do rodinného prostredia starých rodičov a maloletá J. a maloletá C. do rodinného
prostredia tety L. I.. Z povolených pobytov sa maloleté deti vrátili vždy načas, čisté a spokojné. Počas
pobytov sa však držiavajú u matky, nakoľko stále k nej utekajú. Tunajší úrad vykonal v čase jarných
prázdnin šetrenie v rodine matky. Maloleté deti C., J. a A. sa nachádzali u matky, aj napriek tomu, že
boli zo strany centra uvoľnené na pobyt k tete a starým rodičom. Počas osobného rozhovoru uviedli,

že chcú bývať u matky. Následne v osobnom rozhovore aj matka uviedla, že zvažuje možnosť návratu
maloletej C. a maloletej J. do jej starostlivosti, doposiaľ však návrh nepodala.3.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

5. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre

neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 367 ods. 1, 2, 7 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah

súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

9. Po oboznámení sa s podnetom, obsahom pripojených spisov má súd za to, že podnet na nariadenie

neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletých detí je potrebné bezodkladne upraviť, nakoľko
otec zomrel a matka maloletých ich výchovu hrubo zanedbávala, čo sa prejavilo pretrvávajúcim
záškoláctvom a následným umiestnením detí do centra pre deti a rodiny. U matky k zmene pomerov
nedošlo, nemá vhodné podmienky pre výchovu maloletých detí. Vzhľadom na uvedené, zohľadňujúc
najlepší záujem maloletých detí, súd považoval podnet na dočasné zverenie mal. I., A. a J. do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny M. C. nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný, preto mu
vyhovel v plnom rozsahu a jeho trvanie určil na šesť mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia.

Poučenie:

ProtitomutouzneseniumožnopodaťodvolanienaMestskýsúdKošicedo15dníododňajehodoručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).