Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 60Cpr/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123215079
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7123215079.10

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, A., zastúpená:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Simona Marcinová, s.r.o., so sídlom Námestie slobody 13,
Michalovce, proti žalovanému: Gymnázium Ľ. Štúra 26, Michalovce so sídlom Ľ. Štúra 26, Michalovce,
IČO: 17 151 341, zastúpený: Mgr. Kamila Baťalíková, advokátka so sídlom Námestie slobody 13,
Michalovce, o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 23.8.2022 sa žalobkyňa proti žalovanej domáha náhrady mzdy vo výške
41.115,50 eura s úrokmi z omeškania.

2. Dňa 12.5.2025 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami konania
došlo dňa 17.4.2025 k uzavretiu vzájomnej dohody o urovnaní. Žalobkyňa a žalovaný sa dohodli, že
žalovaný uhradí trovy právneho zastúpenia v prospech bankového účtu právneho zástupcu žalobkyne
a preto navrhuje, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán konania.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Predmetom uzavretej dohody o urovnaní (čl. IV.) bola aj vzájomná dohoda o náhrade trov konania,
zavinenie na zastavení konania vychádzajúc z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní stranami konania,
súd neskúmal a o ich náhrade rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán
nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia písomne na Mestský súd Košice.
(§ 357 písm. a, m/ CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.