Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 21, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54Pc/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125203709
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125203709.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. D. E. XXXX
a účastníka konania - domnelého otca: C. F., nar. XX.XX.XXXX, E. G. XXX/XX, H. G. H., o určenie
otcovstva k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľka n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáha určenia otcovstva k maloletému I. B., nar. XX.XX.XXXX
z dôvodu, že maloletý sa jej narodil ako slobodnej maloletej matke a za otca maloletého I. označila
C. F.. Označený muž doteraz neuznal dobrovoľne otcovstvo. V čase rozhodnom pre splodenie sa
intímne stýkala len s označeným mužom a iba on môže byť otcom maloletého I., avšak o maloletého

sa nezaujíma, nijako jej finančne nepomáha.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 28.04.2025 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za
podaný návrh v sume 100 eur, v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pod následkom zastavenia
konania. Navrhovateľka doteraz súdny poplatok nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Z. z., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Z. z., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bola náležite navrhovateľka poučená o následkoch

nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256Civilnéhosporovéhoporiadkutak,ženavrhovateľka
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko zavinila zastavenie konania tým, že nezaplatila v
stanovenej lehote súdny poplatok za podanie návrhu.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á s ť a ž n o s ť v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.