Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203609
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3824203609.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci posudzovanej: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C., D. D. E. XXX/XX, zastúpenej procesným opatrovníkom F. G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. D. E. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o návrhu navrhovateľky:
A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I., J. E. XXX/XX, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
posudzovanej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o b m e d z u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá
nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet,
preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je

spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými
osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi
verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek svojej
zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX, čiastočne obmedzenej spôsobilosti na právne úkony,
za opatrovníčku A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I., J. E. XXX/XX.

III. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníčky je starať sa o čiastočne nesvojprávnu A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastupovať ju pred súdmi, úradmi a inými štátnymi orgánmi, preberať za ňu dôchodok a
spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na jej majetkových a iných právach.

IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.

V. Opatrovníčka j e p o v i n n á predkladať súdu najmenej dvakrát do roka, a to k 31.01. a 31.07.

kalendárneho roka, správy o čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX a správy o nakladaní s
jej majetkom 1-krát ročne najneskôr do 31.01. nasledujúceho roka.

VI. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresný súd Prievidza dňa 02.07.2024 domáhala

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony u matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorú opatruje, nakoľko
sa v priebehu posledného roka u nej prejavujú znaky rýchlo sa prehlbujúcej nespôsobilosti reálne
vnímať a hodnotiť svoj zdravotný stav a príjmať adekvátne rozhodnutia na odvrátenie nebezpečenstva
ohrozenia života z dôvodu možného totálneho vyčerpania a následného zlyhania organizmu. Podľalekárskeho vyjadrenia sa jedná o život ohrozujúci stav, keďže matka má veľmi vážne gastrointestinálne
problémy, ktoré sú vyvolané nefunkčnosťou pažeráka a nekontrolovateľným refluxom. Jej zdravotný
stav sa v poslednom roku výrazne zhoršil, schudla viac ako 20 kg a to i napriek skutočnosti, že denne

vypije a skonzumuje veľké množstvo nápojov a potravín. K návrhu pripojila lekárske správy od K. L. J.,
odborného lekára psychiatra a obvodnej lekárky K. K. A..

2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 29.07.2024 č. k. 13Ps/8/2024-17 ustanovil A. B., nar.
XX.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie menovanej v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne

úkony v zmysle § 240 ods. 1 CMP a § 71 ods. 1 CSP, a to jej syna F. G. B., nar. XX.XX.XXXX.

3.Podanímzodňa10.07.2024vstúpiladokonaniaOkresnáprokuratúraPrievidza,ktoránavrhlavypočuť
navrhovateľku, posudzovanú a následne navrhla vykonať dokazovanie zabezpečením znaleckého
dokazovania podľa § 244 a nasl. CMP.

4. Procesný opatrovník sa k návrhu navrhovateľky vyjadril písomným podaním zo dňa 07.08.2024,
v ktorom súhlasil s návrhom. Uviedol, že so svojou sestrou (navrhovateľkou) sa v starostlivosti o matku
striedajú a vzhľadom k jej zdravotnému a psychickému stavu je jeden z nich trvale pri nej v Prievidzi,
nakoľko už nie je spôsobilá postarať sa o seba. Väčšiu časť starostlivosti o matku zabezpečuje sestra
(navrhovateľka), no i tak s matkou prežívam a rieši rovnaké problémy ako ona. Poukázal na to, že

si matka neuvedomuje závažnosť svojho zdravotného stavu a fyzicky i psychicky neustále upadá
a odmietaním zdravotnej starostlivosti sa ohrozuje na živote.

5. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 10.09.2024 č. k. 13Ps/8/2024-22 nariadil znalecké
dokazovanie a znaleckou úlohou poveril K. K. K., znalkyňu z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie

psychiatria.

6. Súd vypočul posudzovanú v jej domácom prostredí dňa 13.05.2025, pričom posudzovaná vzhľadom
na svoj zdravotný stav nevedela súdu adekvátne reagovať a odpovedať na otázky súdu. Súhlasila, aby
zaňuniektorozhodoval,napr.ten,ktorýbudesňoubývať.Rovnakosúhlasila,abyjuvkonanízastupoval

syn. Posudzovaná ďalej uviedla, že sa o ňu dobre starajú.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, posudzovanej, procesného opatrovníka
a výsluchom znalkyne K. K. K. a oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to najmä: návrhom, vyjadrením
K. J. (psychiatra) k posudzovanej zo dňa 28.06.2024, psychiatrickým vyšetrením posudzovanej zo

dňa 26.02.2024 a 21.06.2024, lekárskou správou K. A. zo dňa 26.06.2024, záznamom o zhodnotení
zdravotného stavu č. l. 7-9, podaním navrhovateľky zo dňa 10.07.2024, prehlásením F. B., oznámením
OP Prievidza o vstupe do konania, uznesením OS Prievidza zo dňa 29.07.2024 č. k. 13Ps/8/2024-17,
vyjadrením procesného opatrovníka zo dňa 04.08.2024, uznesením OS Prievidza zo dňa 10.09.2024
č. k. 13Ps/8/2024-22, vyúčtovaním ZP č. 11/2025, znaleckým posudkom č. 11/2025, uznesením OS

Prievidza zo dňa 10.03.2025 č. k. 13Ps/8/2024-52, vyjadrením OP Prievidza zo dňa 10.03.2025,
vyjadrením procesného opatrovníka k ZP č. 11/2025, lustráciou posudzovanej v registri obyvateľov č.
l. 64, zápisnicou z výsluchu posudzovanej zo dňa 13.05.2025 č. l. 65-66, 67 a s ostatnými listinnými
dôkazmi založenými v spise a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový
a právny stav veci:

8.PosudzovanáA.B.sanarodiladňaXX.XX.XXXXvKolároviciach,okresBytča.Jevdovaamalatrideti,
pričom v súčasnosti žijú dcéra A. I., nar. XX.XX.XXXX (navrhovateľka) a syn F. G. B., nar. XX.XX.XXXX.
Syn F. zomrel. Posudzovaná bola psychiatricky vyšetrená K. K. v domácom prostredí v C., D. D. E.
XXX/XX na základe uznesenia Okresného súdu Prievidza zo dňa 10.09.2024 č. k. 13Ps/8/2024-22.

Objektívnym psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že posudzovaná v súčasnosti trpí psychickou
poruchou – demenciou bližšie neurčenou, zmiešanej etiológie (vaskulárnej, atrofickej) stredne –ťažkého
stupňa. Ide o duševné ochorenie trvalého a nezvratného charakteru. V dôsledku psychickej poruchy je
osobnosť premorbídne vcelku dobre diferencovaná, sociabilná a stenická, je v súčasnosti organická,
s poškodením mozgových štruktúr zmiešanej etiológie, s prejavmi dementného syndrómu, s úpadkom

kognitívnych funkcií (pamäť, myslenie, orientácia, chápanie, symbolické funkcie a úsudok) stredne –
ťažkého stupňa. V realizácii komplexných potrieb (vrátane právnych úkonov) plne odkázaná na pomoc
okolia, nevyznajúca sa už dostatočne v sebe a ani v okolitom dianí, neuvedomujúca si dostatočne
svoje limitované schopnosti a možnosti ani potrebu pomoci a dohľadu, s chýbajúcim náhľadom nasvoje ochorenie, samostatného fungovania neschopná. Uvedený stav odôvodňuje u posudzovanej
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Zo záverov znaleckého posudku č. XX/XXXX znalkyne
K. K. K. vyplýva, že u posudzovanej sú splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne

úkony tak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom
ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť
s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné
zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred
štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a samosprávy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá

rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

9.Navrhovateľkanavrhla,abyjejmatkaA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bolaobmedzenáspôsobilostinaprávne
úkony tak, ako to uvádza znalkyňa a bola jej ustanovená za opatrovníka. Poukázala na to, že opatrovala
v minulosti v Rakúsku, preto je schopná opatrovať aj mamu. Uviedla, že v súčasnosti vybavujú zdravotnú
starostlivosť o mamu spolu s bratom.

10. Procesný opatrovník uviedol, že s návrhom navrhovateľky súhlasí, nakoľko zdravotný stav
posudzovanej- jeho matky je taký ako uvádza navrhovateľka a konštatovala znalkyňa v znaleckom
posudku. Súhlasil, aby za hmotnoprávneho opatrovníka posudzovanej bola ustanovená navrhovateľka.

11. Okresná prokuratúra Prievidza nemala námietky k znaleckému posudku znalkyne K. K. K. a po jej
výsluchu navrhla obmedziť spôsobilosť na právne úkony u posudzovanej v zmysle záverov znaleckého
posudku, pričom súhlasila ustanoviť posudzovanej za opatrovníčku navrhovateľku.

12. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť úkony, súd je pozbaví spôsobilsti na právne úkony.

13. Podľa § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

14. Podľa § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že celkový zdravotný a psychický stav

posudzovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX si vyžaduje, aby bola čiastočne obmedzená spôsobilosti na
právne úkony. Podľa znaleckých záverov ustanovenej znalkyne K. K. (znalecký posudok č. 11/2025)
nie je posudzovaná schopná v dôsledku svojej duševnej poruchy samostatne fungovať. Vzhľadom
na uvedené sú u posudzovanej splnené podmienky na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
tak, že nie je spôsobilá nakladať s hnuteľným aj nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom

ho zaťažovať, spísať závet, preberať dôchodok, resp. iné dávky, či finančnú hotovosť, hospodáriť
s akoukoľvek hotovosťou, nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné
zmluvy s právnickými a fyzickými osobami, ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred
štátnymi orgánmi, orgánmi samosprávy, verejnoprávnymi a finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá
rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti. Vzhľadom na uvedené

súd A. B., nar. XX.XX.XXXX, obmedzil spôsobilosť na právne úkony tak, ako to špecifikovala ustanovená
znalkyňavzáverochznaleckéhoposudkuč.11/2025,t.j.obmedzilspôsobilostinaprávneúkonyvsúlade
s ustanoveniami § 10 OZ a § 231 a nasledujúcich CMP.

16. S konaním a rozhodnutím o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené aj konanie o

ustanovení opatrovníka nesvojprávnemu. Takéto rozhodnutie je potrebné za účelom zabezpečenia
ochrany všetkých práv nesvojprávneho. O ustanovení opatrovníka rozhodol súd v zmysle § 248 ods.
1, 2 a § 272 a nasl. CMP.

17. Súd ustanovil čiastočne nesvojprávnej A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníčku navrhovateľku-

dcéru posudzovanej, ktorá už v súčasnosti v najväčšej miere zabezpečuje opateru a starostlivosť
o posudzovanú s výpomocou brata, syna posudzovanej. Aj syn posudzovanej (procesný opatrovník)
súhlasil s ustanovením navrhovateľky za hmotnoprávnu opatrovníčku posudzovanej. Súčasneopatrovníčke vymedzil rozsah jej práv a povinností tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku, a
to v zmysle § 274 ods. 2 CMP.

18. O trovách konania a trovách konania štátu rozhodol súd v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach

maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.