Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60CbPv/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123327476
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123327476.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Dulom, v spore žalobcu 1.): Procter &

Gamble International Operations S.A., 47, route de Saint-Georges, CH-1213 Petit- Lancy, Švajčiarsko
ID: CHE-107.889.864, žalobcu 2.): The Procter & Gamble Company, One Procter & Gamble Plaza,
Cincinnati, Ohio, USA, obaja zast.: PATENT IURIST s. r. o., IČO: 36724467, Dostojevského rad 5, 811
09 Bratislava, proti žalovanému: A. A., dátum narodenia: X. X. XXXX, B. X/X/X, XXXX C., D., o určenie,
že colne zaistený tovar je tovarom porušujúcim právo duševného vlastníctva žalobcu a je napodobenina
(falzifikát), takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že tovar:

- Gél na pranie bielizne Ariel Professional Duo Pack (objem 5 l) v počte 102 kusov,
- Gél na pranie bielizne Ariel Professional Colour Duo Pack (objem 5 l) v počte 138 kusov,
- Prostriedok na umývanie riadu Jar, Citrus (objem 5 l) v počte 41 kusov,
- Šampón Pantene ProV Colour (objem 750 ml) v počte 6 kusov,
- Šampón Head and Shoulders, 2in1 (objem 400 ml) v počte 8 kusov,
- Šampón Head and Shoulders, Apple (objem 400 ml) v počte 12 kusov,
- Šampón Head and Shoulders, Citrus (objem 400 ml) v počte 5 kusov,

- Šampón Head and Shoulders, Mentol (objem 400 ml) v počte 5 kusov,
ktorý bol zaistený Rozhodnutím Colného úradu Trnava, Stanica Colného úradu Senica o zaistení tovaru
č. XXXXXX/XXXX zo dňa 3. 5. 2023, porušuje práva žalobcu 2.) z ochrannej známky EÚ registrovanej
pod číslom 018037020, z ochrannej známky EÚ registrovanej pod číslom 005803077, zo slovenskej
ochrannej známky registrovanej pod číslom 158293, zo slovenskej ochrannej známky registrovanej pod
číslom 165980 a zo slovenskej ochrannej známky registrovanej pod číslom 169951.

II. Vo zvyšnej časti konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi 2.) p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

IV. Žalobcovi 1.) nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

I. Prostriedky procesného útoku, prostriedky procesnej obrany, priebeh konania

1. Žalobou (v znení opravy na č.l. 272) sa žalobcovia domáhali určenia, že tovar zaistený colným úradom

porušuje práva duševného vlastníctva:

1.1. Žalobcovia sú majitelia aj nasledovných ochranných známok:1.1.1. OZEÚ /EUIPO/ 018037020 – slovná ochranná známka Európskej únie „P&G PROFESSIONAL“
registrovaná okrem iného pre tovary triedy 3 - Bieliace a iné prípravky na pranie a čistenie bielizne;
Prípravky na čistenie, leštenie, odmasťovanie a brúsenie; Mydlá; Čistiace prípravky na umývanie riadu.

Ochranná známka bola registrovaná v roku 2019 a momentálne je platná do 18.03.2029 – majiteľom
je žalobca 2.)

1.1.2. ITM /WIPO/ č. 348020 – slovná medzinárodná ochranná známka „ARIEL“ registrovaná v r. 1968,
známka dezignovaná okrem iného pre územie Slovenskej republiky, momentálne platná do 29.08.2028.

Ochranná známka je registrovaná pre tovary triedy 3 - Čistiace prostriedky a prostriedky na umývanie
riadu. – majiteľom je žalobca 1.)

1.1.3. OZEÚ /EUIPO/ 005803077– slovná ochranná známka Európskej únie „ARIEL PROFESSIONAL“
registrovaná pre tovary triedy 3 - Bieliace prípravky a iné substancie na čistenie bielizne a šatstva;
čistiace, leštiace, odmasťovacie a abrazívne prípravky; mydlá. Ochranná známka bola registrovaná v

roku 2007 a momentálne je platná do 02.04.2027 – majiteľom je žalobca 2.)

1.1.4. SK OZ č. 158293 – slovná slovenská ochranná známka „Head & Shoulders“ registrovaná pre
tovary triedy 3 - Vlasové umývacie prostriedky. Ochranná známka bola registrovaná v roku 1968 a
momentálne je platná do 24.06.2028 – majiteľom je žalobca 2.)

1.1.5. SK OZ č. 165980 – slovná slovenská ochranná známka „Pantene“ registrovaná pre tovary
triedy 3 - Pracie a bieliace prípravky, čistiace prípravky, mydlo, leštiace prípravky, výrobky kozmetické,
voňavkárske vrátane éterických olejov, vodičky na vlasy, zubné pasty, prášky, odmasťovacie prípravky,
najmä prípravky na starostlivosť, liečbu a skrášľovanie vlasov a pokožky hlavy dospelých. Ochranná

známka bola registrovaná v roku 1985 a momentálne je platná do 12.11.2024 – majiteľom je žalobca 2.)

1.1.6. SK OZ č. 169951 - slovná slovenská ochranná známka „JAR“ registrovaná pre tovary triedy
3 - Pracie a toaletné mydlá všetkých druhov, pracie a čistiace prášky a prostriedky všetkých druhov,
parfumérie a kozmetické výrobky. Ochranná známka bola registrovaná v roku 1992 a momentálne je

platná do 06.03.2031 – majiteľom je žalobca 2.)

1.2. Na písomný podnet žalobcov bola vykonaná colná kontrola. Colný úrad Trnava – stanica Colného
úradu Senica listom zo dňa 08.05.2023, ktorý bol žalobcom doručený dňa 09.05.2023, informoval, že
dňa 03.05.2023 zaistil Rozhodnutím o zaistení tovaru č. 219715/2023 zo dňa 03.05.2023 tovar, ktorý je

podozrivý z porušovania práv duševného vlastníctva.. Konkrétne sa jednalo o tovary:
- Gél na pranie bielizne nesúci označenie Ariel Professional Duo Pack (objem 5 l) v počte 102 kusov
- Gél na pranie bielizne nesúci označenie Ariel Professional Colour Duo Pack (objem 5 l) v počte 138
- Prostriedok na umývanie riadu nesúci označenie Jar, Citrus (objem 5 l) v počte 41 kusov
- Šampón nesúci označenie Pantene ProV Colour (objem 750 ml) v počte 6 kusov

- Šampón nesúci označenie Head and Shoulders, 2in1 (objem 400 ml) v počte 8 kusov
- Šampón nesúci označenie Head and Shoulders,Apple (objem 400 ml) v počte 12 kusov
- Šampón nesúci označenie Head and Shoulders,Citrus (objem 400 ml) v počte 5 kusov
- Šampón nesúci označenie Head and Shoulders,Mentol (objem 400 ml) v počte 5 kusov

1.3. Žalovaný sa voči zničeniu zaisteného tovaru odvolal a nesúhlasil so zničením tovaru, o čom bol
zástupca žalobcu informovaný e-mailovou správou dňa 19.05.2023. V odvolaní voči rozhodnutiu o
zaistení tovaru držiteľ podľa zástupcovi žalobcov poskytnutých informácií deklaruje, že nesúhlasí so
zničením tovaru, žiada jeho vrátenie. Podľa tvrdenia žalovaného nemôže ísť o falošný tovar porušujúci
právu duševného vlastníctva, pretože bol zakúpený v bežnom obchode.

1.4. Fotografie podozrivého tovaru dostali k nahliadnutiu elektronickou poštou zamestnanci spoločnosti
Procter & Gamble, ktorí pre účely súdneho a colného konania zaslali prehlásenie, že zadržaný tovar
je falzifikátom.

1.5. Žalovaný nesúhlasil so zničením zaisteného tovaru a tým nemohol byť uplatnený zjednodušený
postup na základe ktorého by bol zaistený tovar zničený. Žalovaný svojim konaním porušil práva majiteľa
ochrannej známky, a to s poukazom na § 8 ods. 2, ods. 3 a § 8a zákona č. 506/2009 Z.z. o ochranných
známkach. Naliehavý právny záujem je daný potrebou, aby sa v zmysle ustanovenia zákona č. 486/2013Z.z. mohlo zabrániť šíreniu napodobenín (falzifikátov) na území SR, ako aj skutočnosťou, že žalobca sa
nemôže domáhať priamo, aby príslušný colný úrad naložil s tovarom ako s falzifikátom a bez takéhoto
určenia (ktoré priamo ustanovuje § 7 ods. 6 písm. b zákona č. 486/2013 Z.z.) by bolo právne postavenie

žalobcu neisté.

1.6. K žalobe žalobcovia pripojili výpisy z webregistrov WIPO, EUIPO, ÚPV, výtlačok ponuky predaja
zo stránky E., žiadosť o vykonanie colnej kontroly, kópie úradných a e-mailových komunikácií od CÚ
Trnava, kópie prehlásení s prekladmi, fotografie.

2. Postupom podľa § 167 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej aj len „CSP“) bola žalovanému doručená žaloba spolu s prílohami,
uznesením, ktorým súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe a výzvou podľa § 90 ods. 1 CSP na
zvoleniesiadvokátaspoluspoučenímpodľa§90ods.2CSP.Žalovanýreagovallenvlastnýmpísomným
podaním (č.l. 264 pv., 265), na ktoré súd v súlade s § 90 ods. 2 CSP neprihliadal.

3. Podaním (č.l. 299) právny zástupca žalobcov doplnil, že oznámenie o zaistení tovaru zo dňa 8.5.2023,
bolo doručené dňa 9.5.2023. Dňa 11.5.2023 klient požiadal o predĺženie lehoty z 10 pracovných dní
na 20 pracovných dní. Colný úrad žiadosti vyhovel rozhodnutím o predĺžení lehoty zo dňa 15.5.2023,
a to do 6.6.2023. Žalobu podali žalobcovia dňa 5. 6. 2023, teda včas. Žalobcovia predložili predmetné

oznámenie, žiadosť o predĺženie lehoty a rozhodnutie o predĺžení lehoty.

4. Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca žalobcovi a žalovaný bez právneho zástupcu. Právny
zástupca žalobcov zobral žalobu vo vzťahu k žalobcovi 1.) späť a vo zvyšku zotrval na uplatnených
prostriedkoch procesného útoku.

II. Zistené podstatné skutočnosti

5. Vychádzajúc zo skutkových tvrdení žalobcu nepopretých žalovaným považoval súd za nesporné, že:

5.1. žalobcovia sú vlastníkmi ochranných známok uvedených v bodoch 1.1.1. – 1.1.6. tohto rozsudku;

5.2. colný úrad zaistil tovar žalovaného, pre podozrenie zo zásahu do známkových práv žalobcov, pričom
žalovaný nedal súhlas so zničením tovaru;

5.3. zamestnanci žalobcov posúdili zadržaný tovar so záverom, že sa jedná o falzifikáty, teda tovar
porušujúci práva duševného vlastníctva žalobcov vyplývajúce z ich ochranných známok;

5.4. ochranné známky žalobcov boli použité bez ich súhlasu;

6. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, ktoré potvrdili ním uvádzané skutočnosti.
Tieto listiny boli doručené aj žalovanému, ktorý ich a ani ich obsah nespochybnil.

III. Právne posúdenie

7. Majiteľ ochrannej známky má výlučné právo používať ochrannú známku v spojení s tovarmi alebo
so službami, pre ktoré je zapísaná. Majiteľ ochrannej známky je oprávnený používať spolu s ochrannou
známkou značku (R). [§ 8 ods. 1 zákona č. 506/2009 Z.z. o ochranných známkach]

8. Bez toho, aby boli dotknuté práva nadobudnuté pred dňom podania prihlášky alebo pred dňom práva

prednosti ochrannej známky, majiteľ ochrannej známky má právo zabrániť tretím osobám v preprave
tovaru v obchodnom styku na územie Slovenskej republiky bez prepustenia tohto tovaru na území
Slovenskej republiky do voľného obehu, ak tento tovar vrátane jeho obalu pochádza z tretích krajín a
je neoprávnene označený označením zhodným s ochrannou známkou zapísanou pre také tovary alebo
označením, ktoré nie je možné v základných hľadiskách odlíšiť od ochrannej známky zapísanej pre také

tovary; to neplatí, ak v konaní vo veci určenia, či sa porušilo právo duševného vlastníctva začatom podľa
osobitného predpisu,10bc) deklarant alebo držiteľ tovaru preukáže, že majiteľ ochrannej známky nie je
oprávnený zakázať uvedenie tovaru na trh v krajine konečného určenia. [§ 8 ods. 4 zákona č. 506/2009
Z.z. o ochranných známkach]9. Colný úrad zaistil tovar žalovaného pre podozrenie z porušovania práv duševného vlastníctva [§ 7
ods. 1 zákona č. 486/2013 Z. z. o presadzovaní práv duševného vlastníctva colnými orgánmi (ďalej aj

len „Zákon“), čl. 2 ods. 7 Nariadenia Európskeho parlamentu a rady (EÚ) č. 608/2013 o presadzovaní
práv duševného vlastníctva colnými orgánmi a zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1383/2003 (ďalej
len „Nariadenie“)], konkrétne pre porušovanie práv z ochranných známok žalobcov [čl. 2 ods. 1, 2
Nariadenia].Zaistenietovarucolnýúradoznámilžalobcom[§7ods.5Zákona].Prenesúhlasžalovaného
nedošlo k zničeniu zaisteného tovaru [§ 9 ods. 1 Zákona], a preto s cieľom dosiahnutia zničenia tovaru

[§ 35 ods. 1 Zákona] podali žalobcovia návrh na začatie konania vo veci určenia, či ide o tovar, ktorým
sa porušuje jeho právo duševného vlastníctva [§ 7 ods. 6 písm. b) Zákona].

10. Nakoľko v konaní bolo nesporné, že zaistené tovary sú falzifikáty s napodobeninami ochranných
známok žalobcu 2.), súd žalobe v plnom rozsahu týkajúcom sa žalobcu 2.) vyhovel.

11. O späťvzatí žaloby vo vzťahu k žalobcovi 1.) súd rozhodol tak, že v tejto časti konanie zastavil [§
145 ods. 1 CSP].

IV. Náhrada trov konania

12. Žalobca 1.) považoval žalobu za dôvodne podanú, keďže zadržaným tovarom bolo zasiahnuté aj
do jeho ochrannej známky. Žalobu zobral späť hlavne z dôvodu, aby žalovaný nahrádzal trovy konania
v nižšom rozsahu, keďže žalobcovi 1.) bude vrátená prevažná časť súdneho poplatku. Žalobca 1.) si
náhradu trov konania neuplatňoval, preto mu súd nárok na ňu nepriznal.

13. Žalobca 2.) bol so svojou žalobou plne úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100% [§ 255 ods. 1 CSP]. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník [§ 262 ods. 2 CSP].

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, pričom odvolanie

sa podáva na Okresnom súde Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.