Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Csp/94/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122303904
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:6122303904.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

13Csp/94/2022

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská
republika s.r.o., so sídlom v Českej republike, 500 03 Hradec Králové, Československé armády 954/7,
IČO: 24 785 199, v konaní zast. ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka so sídlom 058 01
Poprad, Námestie sv. Egídia 42/97, IČO:
47 255 773, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. - D. XXX, prechodne
bytom XXX XX C. - D. XX, o zaplatenie 9 935,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

13Csp/94/2022

I. Konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 500 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 500
eur od 24.04.2021 sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 9 435,28 eur, úrok vo výške 2 168,93 eur,
poplatky vo výške 8,00 eur, úrok z omeškania vo výške 53,46 eur, 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy

9 412,80 eur od 24.04.2021 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.

III. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

13Csp/94/2022

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou upomínaciemu súdu Okresnému súdu Banská Bystrica
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 9 935,28 eur, úrok vo

výške 2 168,93 eur, poplatky vo výške 8,00 eur, úrok z omeškania vo výške 53,46 eur, 5 % ročný úrok
z omeškania zo sumy
9 912,80 eur od 24.04.2021 do zaplatenia a nahradiť trovy konania žalobcovi. Žalobca ďalej v podanej
žalobe uviedol, že žalovaný a právny predchodca žalobcu, spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a. s., so
sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Sporiteľňa“ alebo ,,pôvodný
veriteľ“) uzatvorili dňa 30.04.2018 Zmluvu o splátkovom úvere č. 5144142836 (ďalej len „Zmluva”). Na
základe tejto Zmluvy Sporiteľňa poskytla žalovanému bezúčelový úver vo výške 11 400 eur. Úver bol

čerpaný dňa 07.05.2018 tak, ako vyplýva z priloženej platobnej histórie. Úver bol čerpaný v plnej výške.
Žalovaný sa zaviazal úver hradiť formou mesačných splátok v celkovom počte 96 splátok, pričom splátka
bola splatná vždy k 27. dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná prvý kalendárny mesiac, nasledujúci
po mesiaci v ktorom bola uzatvorená Zmluva, t. j. 27.06.2018 a posledná splátka bola splatná 97mesiacov po uzatvorení Zmluvy t. j. 27.05.2026. Žalovaný sa za poskytnutie úveru zaviazal uhradiť
zmluvný úrok, ktorý bol dohodnutý v Zmluve samotnej, a to vo výške, ktorá je uvedená v úvodnej časti
zmluvy s názvom ,,Základné podmienky“ a zároveň poplatok za poistenie vo výške 8,44 eur mesačne

a poplatok za vedenie účtu vo výške 0,00 eur. Celkové náklady spojené s úverom predstavovali 4
983,59 eur. Žalovaný mal úver uhradiť najneskôr do dňa 27.05.2026. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný
zaviazal uhradiť tak činila 16 383,59 eur. Žalovaný pôvodnému veriteľovi však nehradil splátky riadne
a včas, preto právny predchodca súčasného veriteľa uplatnil svoje právo vyplývajúce zo Zmluvy a
dňa 22.03.2021 zaslal žalovanému výzvu k splneniu dlhu, v ktorej súčasne upozornil žalovaného ako

spotrebiteľa na možnosť vyhlásiť úver za splatný. Vzhľadom k tomu, že aj napriek tejto výzve žalovaný
úver neuhradil, právny predchodca súčasného veriteľa vyhlásil dňa 23.04.2021 úver za predčasne
splatný. Žalovaný uhradil pôvodnému veriteľovi sumu 3 106,13 eur. Žalovaný bol ku dňu zosplatnenia
úveru t. j. ku dňu 23.04.2021 povinný uhradiť právnemu predchodcovi súčasného veriteľa celkovo 11
181,95 eur. Listom zo dňa 08.09.2021 pôvodný veriteľ upozornil žalovaného, že je v omeškaní viac ako 3
mesiace so zaplatením splatnej pohľadávky. Zároveň bolo žalovanému dané do pozornosti, že pôvodný

veriteľ je oprávnený postúpiť pohľadávku tretej osobe. Predmetná pohľadávka vrátane jej príslušenstva
bola na žalobcu postúpená zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 14.12.2021 s účinnosťou odo
dňa 21.12.2021. Na súčasného veriteľa bola postúpená pohľadávka vo výške 12 114,27 eur, ktorá
pozostávala z istiny vo výške 9 912,80 eur, zmluvného úroku vo výške
1 803,73 eur, zákonného úroku z omeškania vo výške 367,26 eur a pôvodných poplatkov vo výške 30,48

eur. Žalovanému bola zmena veriteľa oznámená listom pôvodného veriteľa zo dňa 21.12.2021. Žalovaný
uhradil v danom prípade pôvodnému veriteľovi celkovo 3 106,13 eur. Presné dátumy a výšky splátok
vyplývajú z priloženej platobnej histórie. Žalovaný súčasnému veriteľovi uhradil 0,00 eur. Posledná
výzva na zaplatenie pred podaním žaloby odoslaná žalovanému právnym zástupcom žalobcu je zo
dňa 01.04.2022. Žalobca sa v prospech žalovaného ako spotrebiteľa rozhodol uplatňovať len sumy,

vyplývajúce zo samotného vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru so zákonným úrokom z omeškania
a zmluvný úrok vo výške 9,90 % p. a. z dlžnej istiny vyčíslený od prvého dňa nasledujúceho po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru do podania žaloby. Zmluvný úrok po vyhlásení mimoriadnej splatnosti
úveru je zo strany žalobcu uplatňovaný s poukazom na právoplatné uznesenie Najvyššieho súdu SR zo
dňa 16. júna 2020, sp. zn. 5 Cdo 42/2020, ktoré vo svojom odôvodnení uvádza, že veriteľovi patrí nárok

na dohodnuté zmluvné úroky aj po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 16. mája 2022 platobný rozkaz pod spisovou značkou
28Up/444/2022 – 36, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

3. Dňa 10.10.2022 Okresný súd Banská Bystrica vyzval v upomínacom konaní právneho zástupcu
žalobcu,abyvlehote15dníoddoručeniavýzvynavrholpokračovanievkonanívočižalovanémunasúde
príslušnom na prejednanie veci podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), nakoľko platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk.

4. Právny zástupca žalobcu elektronickým podaním navrhol pokračovať súdu v konaní na súde
príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku.

5. Dňa 20.10.2022 Okresný súd Banská Bystrica upovedomil právneho zástupcu žalobcu o postúpení
veciOkresnémusúduLevicepodľa§10ods.3,resp.§14ods.3zákonač.307/2016Z.z.oupomínacom

konaní a vec postúpil na ďalšie konanie Okresnému súdu Levice.

6. Žaloba s prílohami bola žalovanému doručená oznámením zo dňa 24. októbra 2022 spisová značka
13Csp/94/2022 – 70 podľa § 116 ods. 2, veta druhá CSP.

7. Okresný súd Levice uznesením zo dňa 24.10.2022 pod spisovou značkou 13Csp/94/2022 – 71 podľa
§ 167 ods. 2 CSP vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní vyjadril k žalobe s prílohami. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2022.

8. Pred prvým pojednávaním dňa 24.10.2023 vzal žalobu žalobca späť v časti o zaplatenie 500 eur

a v časti zákonného 5 % ročného úroku z omeškania zo sumy 500 eur od 24.04.2021 do zaplatenia
z dôvodu, že túto sumu žalovaný uhradil po podaní žaloby.9. Na pojednávaní konanom dňa 22.02.2024 právny zástupca žalobcu uviedol, že žalovaný zaplatil po
podaní žaloby sumu 500 eur, pričom inú sumu neuhradil. Ďalej uviedol, že vzhľadom k tomu, že od
podania žaloby nedošlo k uzatvoreniu dohody medzi stranami a po čiastočnom späťvzatí už žalobca

neeviduje žiadne ďalšie čiastkové plnenia, žalobca zotrváva na podanej žalobe v rozsahu po čiastočnom
späťvzatí.

10. Žalobca podaním zo dňa 13.03.2024 doplnil žalobu o Zmluvu o splátkovom úvere č. 5144142836 zo
dňa 30.04.2018 a Príjmové doklady č. 2166591/e zo dňa 30.08.2022, č. 2167677/e zo dňa 11.10.2022,

č. 1003136/m zo dňa 06.12.2022, č. 1004652/m zo dňa 24.01.2023 a č. 1005346/m zo dňa 22.02.2023.

11. Podaním zo dňa 31.05.2024 žalobca doplnil žalobu o Splátkový kalendár – Amortizačnú tabuľku,
ktoré je Prílohou č. 2 Zmluvy o úvere.

12. Na nariadené pojednávanie dňa 28. januára 2025 sa nedostavil žalovaný, predvolanie mal riadne

a včas doručené, pričom súd žalovanému doručoval predvolanie na adresu trvalého pobytu, ktorú má
aktuálne zapísanú v REGOB, a preto podľa § 180 CSP súd vec prejednal v neprítomnosti žalovaného.

13. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 28.01.2025 uviedol, že na podanej žalobe žalobca
trvá. Žalovaný netvrdil žiadne skutočnosti na svoju obranu. V zmysle Civilného sporového poriadku je

nevyhnutné považovať uplatnený nárok za dôvodný.

14. Strany sporu nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.

15. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to najmä: Zmluvou o postúpení pohľadávok

č. 0874/2021/CE zo dňa 14.12.2021, Prílohami č. 1, 2 a 3 k Zmluve o postúpení pohľadávok č.
0874/2021/CE zo dňa 14.12.2021, výpisom z Obchodného registra vedeného Krajským súdom v Hradci
Králové, Zmluvou o splátkovom úvere zo dňa 30.04.2018 č. 5144142836, Dodatkom zo dňa 26.11.2019
k Zmluve o úvere, zostavou prehľadu úveru, výzvou zo dňa 22.03.2021, oznámením o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti zo dňa 24.04.2021, doručenkou k oznámeniu o vyhlásení mimoriadnej splatnosti

zo 24.04.2021 na žalovaného, oznámením veriteľa o postúpení pohľadávky zo dňa 21.12.2021
žalovanému, informáciou o jednotlivých zložkách dlhu, predžalobnou výzvou zo dňa 01.04.2022,
poštovým podacím hárkom k podaciemu číslu B. a číslu B. na žalovaného, Žiadosťou o úver zo dňa
26.04.2018, Výpočtom Slovenskej sporiteľne o primárnej návratnosti zo dňa 30.04.2018, Splátkovým
kalendárom – Amortizačnou tabuľkou zo dňa 03.11.2023, príjmovými dokladmi č. 2166591/e zo dňa

30.08.2022, č. 2167677/e zo dňa 11.10.2022, č. 1003136/m zo dňa 06.12.2022, č. 1004652/m zo dňa
24.01.2023, č. 1005346/m zo dňa 20.02.2023 a Sadzobníkom Slovenskej sporiteľne, a.s., obojstrannou
doručenkou na žalovaného s dátumom vrátenia zásielky 04.10.2021, prílohou č. 1 k Zmluve o postúpení
pohľadávky č. 0874/2021/CE zo dňa 14.12.2021, sledovaním zásielky Slovenskou poštou k podaciemu
číslu B., výzvou veriteľa zo dňa 08.09.2021 žalovanému.

16. Podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka (účinný od 01.01.2018 do 30.04.2018)
touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o
predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591),
zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom

spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom
uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom účte (§ 716).

17. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

18. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (účinný od 01.07.2016 do 31.08.2018) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

19. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorýchúčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

20. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

22. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa
§ 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky
a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

23. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

24. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

25. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

26. Podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(účinný od 01.04.2018 do 30.04.2018, t. j. ku dňu postúpenia pohľadávky), ak je napriek písomnej výzve
banky alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite dlhšie ako 90 kalendárnych dní v omeškaní
so splnením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke alebo pobočke zahraničnej banky, môže

banka alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku
postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe, ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“), aj bez
súhlasu klienta; týmto nie sú dotknuté pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o spotrebiteľskom
úvere podľa osobitného predpisu ani pravidlá pre postupovanie pohľadávok zo zmlúv o úveroch na
bývanie podľa osobitného predpisu. Toto právo banka alebo pobočka zahraničnej banky nemôže

uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo pobočke zahraničnej banky
omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu vrátane jeho príslušenstva; to neplatí, ak súčet všetkých
omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku voči banke alebo pobočke
zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka alebo pobočka zahraničnej
banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom vzťahu, na ktorého základe

vznikla postúpená pohľadávka; banka alebo pobočka zahraničnej banky môže postupníkovi poskytnúť
informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou alebo pobočkou zahraničnej banky
a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto zákonom.

27. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (účinný od 01.01.2018 do 30.04.2018)
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,

podmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

28. Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver podľa osobitného predpisu,
b) úver na bývanie podľa všeobecného predpisu o úveroch na bývanie,

c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur s výnimkou iného alebo pôžičky podľa

§ 24; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi
tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,

h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace s výnimkou iného úveru alebo pôžičky
podľa § 24,
m) úver podľa osobitného predpisu,

n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,

alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok.

29. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.

30. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa

rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

31.Podľa§7ods.1zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochveriteľjepreduzavretímzmluvy
ospotrebiteľskomúverealebopredzmenoutejtozmluvyspočívajúcejvnavýšeníspotrebiteľskéhoúveru

povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom
berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,
príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

32.Podľa§7ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochspotrebiteľjepovinnýposkytnúť

veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z
príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.

33. Podľa § 7 ods. 16 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch veriteľ je povinný postupovať

pri poskytovaní spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere obozretne a ponúkať
a poskytovať spotrebiteľské úvery
a) spôsobom, ktorý nepoškodzuje spotrebiteľov, a
b) s odbornou starostlivosťou; vynaloženie odbornej starostlivosti je veriteľ povinný hodnoverne
preukázať.

34. Podľa § 7 ods. 19 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm.
a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať a pravidelne
prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.35. Podľa § 7 ods. 20 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch na výpočet ukazovateľa
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:

a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

36. Podľa § 7 ods. 21 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch veriteľ podľa § 20 ods.
1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet
limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až
d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).

37. Podľa § 7 ods. 22 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm.
a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní pri spotrebiteľskom úvere, pri
ktorom nie je určená fixná úroková sadzba počas celej lehoty splatnosti spotrebiteľského úveru, zahrnúť
do výpočtu ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver dopad možného navýšenia

úrokovej sadzby.

38. Podľa § 7 ods. 24 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ustanovenia odsekov 19 až
23 sa nevzťahujú na
a) spotrebiteľský úver, ktorým sa splatí jeden alebo viac existujúcich úverov poskytnutých podľa

tohto zákona (ďalej len „refinancovaný úver“) alebo na zmenu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
ktorej predmetom je navýšenie výšky spotrebiteľského úveru (ďalej len „navýšený úver“), ak výška
poskytnutého spotrebiteľského úveru výrazne neprevyšuje súčet zostávajúcich výšok refinancovaných
úverov alebo navýšených úverov,
b) spotrebiteľský úver, ktorého výška je určená vopred bez aktívnej účasti spotrebiteľa a na základe

historických údajov o finančnej situácii spotrebiteľa získaných z interných zdrojov veriteľa o platobných
operáciách, ktoré je možné doplniť o ďalšie informácie z interných zdrojov alebo externých zdrojov,
c) spotrebiteľský úver zabezpečený podľa osobitného predpisu,17tb) ktorého hodnota zabezpečenia
je počas celej lehoty splatnosti úveru minimálne 100 % zo zostatkovej hodnoty tohto spotrebiteľského
úveru.

39. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

40. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

41. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch práva vyplývajúce zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu; to neplatí, ak

prechádza alebo sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou spojenými a
a) ide o prechod alebo postúpenie z veriteľa oprávneného poskytovať spotrebiteľský úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu na veriteľa podľa § 20 ods. 1 písm. a), banku, zahraničnú banku
alebo pobočku zahraničnej banky, a
b) prechádza alebo postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru

alebo pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

42. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.43. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

44. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O

čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

45. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

46. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

47. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

48. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (účinného od 01.01.2015) výška úrokov z omeškania je o päť

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

49. Žalobca pred prvým pojednávaním dňa 22.02.2024 vzal žalobu späť v časti o zaplatenie sumy vo
výške 500 eur a príslušného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 500 eur od 24.04.2021 do

zaplatenia a preto súd konanie v tejto časti zastavil podľa § 145 ods. 2, 146 ods. 1 CSP.

50. Na základe vykonaného dokazovania súd žalobe vo zvyšnej časti o zaplatenie
9 435,28 eur vyhovel. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a. s. ako banka a žalovaný
uzatvorili dňa 30.04.2018 Zmluvu o splátkovom úvere č. 5144142836, na základe ktorej veriteľ poskytol

žalovanému finančné prostriedky formou bezúčelového úveru vo výške 11 400 eur. Úver bol žalovaným
čerpaný dňa 07.05.2018 v plnej výške. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky
splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti
boli bližšie špecifikované v Zmluve v časti Základné podmienky tak, že žalovaný sa zaviazal úver
hradiť formou mesačných splátok v celkovom počte 96 splátok, pričom splátka bola splatná vždy k

27. dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná prvý kalendárny mesiac, nasledujúci po mesiaci v ktorom
bola uzatvorená Zmluva, t. j. 27.06.2018 a posledná splátka bola splatná 97 mesiacov po uzatvorení
Zmluvy t. j. 27.05.2026. Žalovaný sa za poskytnutie úveru zaviazal uhradiť zmluvný úrok, ktorý bol
dohodnutý v Zmluve samotnej, a to vo výške 7,90 % ročne, ktorá je uvedená v úvodnej časti zmluvy
s názvom ,,Základné podmienky“, poplatok za poistenie vo výške 8,44 eur mesačne a poplatok za

vedenie účtu vo výške 0,00 eur. Celkové náklady spojené s úverom predstavovali 4 983,59 eur. Žalovaný
mal úver uhradiť najneskôr do dňa 27.05.2026. Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť
činila 16 383,59 eur. Úverový zmluvný vzťah podľa § 261 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka je
absolútnym obchodom, a preto sa spravuje ustanoveniami § 497 a nasl. Obchodného zákonníka. Z
uzatvorenejzmluvyzodňa30.04.2018jezrejmé,žežalovanýakodlžníkuzatváralzmluvusoSlovenskou

sporiteľňou, a.s. ako veriteľom podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka ako spotrebiteľ, fyzická
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti ani inej podnikateľskej činnosti. Banka ako veriteľ, Slovenská sporiteľňa, a.s., do zmluvného
vzťahu so žalovaným vstupoval ako dodávateľ, ktorý pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy konal
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti. O tom, že Slovenská sporiteľňa, a.s. pri uzatváraní a plnení

zmluvy konala ako dodávateľ v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti svedčí aj tá skutočnosť, že
v predmete svojej činnosti mala ku dňu uzatvárania zmluvy so žalovaným zapísané aj poskytovanie
úverov. S poukazom na status veriteľa a dlžníka pri uzatváraní Zmluvy o splátkovom úvere ku dňu
30.04.2018nadanýprávnyvzťahsúdpretoaplikovalajustanovenia§52anasl.Občianskehozákonníka
o spotrebiteľských zmluvách.

51. Na základe Zmluvy o splátkovom úvere č. 5144142836 zo dňa 30.04.2018 bol žalovaný ako dlžník
povinný veriteľovi Slovenská sporiteľňa, a.s. pravidelne mesačne platiť dohodnuté splátky úveru vovýške 170,68 eura s konečnou splatnosťou úveru 27.05.2026. Poskytnutiu úveru vo výške 11 400 eur,
korešponduje povinnosť žalovaného vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť úrok.

52. Žalovaný ako dlžník úver riadne a včas nesplácal, o čom žalobca súdu predložil Výzvu k splneniu
dlhu zo dňa 22.03.2021, na základe ktorej právny predchodca žalobcu vyzval žalovaného, aby najneskôr
do 15 dní od doručenia výzvy poukázal neuhradenú dlžnú čiastku v sume 1 953,59 eur. Žalovaný
si svoju povinnosť nesplnil, podlžnosť neuhradil, a preto veriteľ – Slovenská sporiteľňa, a.s. oznámil
dňa 24.04.2021 žalovanému predčasnú splatnosť úveru. Žalobca súdu preukázal v súdnom konaní,

že obidva úkony realizované podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, t. j. výzva, ako aj oznámenie
ozosplatnenípohľadávkypodľa§565Občianskehozákonníkaboližalovanémudoručenédodispozičnej
sféry.

53. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. 0874/2021/CE uzavretej podľa
§ 524 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 14.12.2021 medzi postupcom

Slovenská sporiteľňa, a. s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len
„postupca") a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému, pričom žalobca
súdu predložil aj prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok, z ktorých je zrejmé, že postúpenie sa
týkalo žalovaného a zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktorá je predmetom súdneho konania a od ktorej
si žalobca odvodzuje svoj nárok. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju

pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou
prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené (§ 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka).

54. Právny predchodca žalobcu - Slovenská sporiteľňa, a. s. platne postúpila svoju pohľadávku
voči žalovanému podľa § 92 ods. 8 zákona č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení

niektorých zákonov. Žalobca súdu preukázal, že pôvodný veriteľ vyzval žalovaného na zaplatenie dlhu
vo výške 1 953,59 eur, následne žalovanému doručil Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti na
zaplateniedlhuvovýške11181,95eur.Dňa21.12.2021pôvodnýveriteľoznámilžalovanémupostúpenie
pohľadávky.

55. Právny predchodca žalobcu preukázateľne finančné prostriedky žalovanému poskytol, čomu
korešponduje povinnosť žalovaného vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť úrok. Zmluva o
poskytnutí spotrebiteľského úveru bola platne uzavretá, mala všetky náležitosti vyžadované zákonom.
Žalovaný svoj dlh riadne a včas nesplnil, a preto právny predchodca žalobcu platne zmluvu
o spotrebiteľskom úvere zosplatnil. Žalovaný ani na výzvy veriteľa - právneho predchodcu žalobcu

nereagoval, následne došlo k postúpeniu pohľadávky podľa
§ 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka a postupca si uplatnil svoj nárok v tomto súdnom konaní.

56. Žalovaný počas konania nespochybnil skutkové tvrdenia žalobcu ohľadne existencie zmluvného
vzťahu s právnym predchodcom žalobcu, nepopieral nárok uplatnený žalobcom a ani rozsah svojho

záväzku voči žalobcovi, nepreukázal, že uhradil sumu vyššiu ako 500 eur. Z uvedeného dôvodu súd
konanie v časti o zaplatenie sumy 500 eur a prislúchajúceho zákonného úroku z omeškania zastavil a vo
zvyšnej časti žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 9 435,28
eur, úrok vo výške 2 168,93 eur, poplatok vo výške 8,00 eur, úrok z omeškania vo výške 53,46 eur, 5 %
ročný úrok z omeškania zo sumy 9 412,80 eur od 24.04.2021 do zaplatenia.

57. Súd ex offo podrobil uzatvorenú Zmluvu o splátkovom úvere súdnej kontrole a dospel k záveru, že
tátozmluvamávšetkynáležitostitak,akotovyžadujezákonospotrebiteľskýchúveroch.Súdsazaoberal
aj otázkou predčasnej splatnosti, keďže žalovaný neplatil riadne a včas a je toho názoru, že žalobca
preukázal, že k zosplatneniu došlo podľa § 53 ods. 9 a § 565 Občianskeho zákonníka, nakoľko z výšky

dlžnej sumy vo výzve je celkom zrejmé, že žalovaný bol v omeškaní so splátkami po dobu dlhšiu ako 3
mesiace a súčasne bol v omeškaní s jednou splátkou po dobu dlhšiu ako tri mesiace. Súd sa napokon
zaoberal aj priemernou hodnotou RPMN a dospel k záveru, že táto bola dohodnutá tak, že priemerné
úrokové miery z úverov za žalované obdobie pri dátume splatnosti nad 5 rokov neprevyšujú priemerné
úrokové miery za mesiac apríl 2018, pretože priemerná úroková miera za apríl 2018 je 8,40 %. Súd sa

zaoberalajtým,čiveriteľskúmalbonitužalovaného,alevzhľadomnato,žežalovanýúverbolposkytnutý
na vyplatenie záväzkov č. 5118354755 a č. 5128626726, teda smeroval na refinancovanie už predtým
poskytnutých úverov podľa § 7 ods. 24 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z., v tomto prípade zo zákonného
ustanovenia zákona o spotrebiteľských úveroch vyplýva, že táto povinnosť sa na veriteľa nevzťahuje.Poskytnutiu úveru korešponduje povinnosť žalovaného vrátiť poskytnutý úver a zaplatiť úrok. Vzhľadom
k tomu, že žalovaný sa preukázateľne dostal do omeškania, žalobca ako veriteľ má nárok aj na zákonný
úrok z omeškania, vyčíslený úrok, ako aj poplatky, ktorých výšku žalobca v spore riadne preukázal.

58. Žalovaný sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania a preto súd priznal žalobcovi aj
ním uplatnený zákonný 5 % ročný úrok z omeškania z istiny vo výške 9 412,80 eur, ktorá výška ročného
úroku z omeškania je v súlade s ustanovením
§ 517 ods. 1 veta prvá, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky

č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. Žalobca si uplatnil
5 % ročný úrok z omeškania z istiny vo výške 9 412,80 eur od 24.04.2021 až do zaplatenia, pričom
začiatok omeškania stanovil odo dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru.

59. Z uvedené dôvodu súd žalobe vyhovel.

60. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

61. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

62. Žalobca mal v konaní plný úspech, a preto má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Žalobca preukázal, že k späťvzatiu žaloby vo výške 500 eur došlo z dôvodu, že žalovaný plnil po podaní
žaloby, a preto procesne zavinil v tejto časti zastavenie konania. Vo zvyšnej časti súd žalobe vyhovel.

63. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

64. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

65. O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník, samostatným uznesením, po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie.

Poučenie:

13Csp/94/2022

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (127 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh) (363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.