Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová

Judgement form – Rozsudok pre zmeškanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/101/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203478
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324203478.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v právnej veci
žalobcu: Natural travel s.r.o., IČO: 19369620, so sídlom Kaprova 42/14, Praha 1, Česká republika,
zastúpený: KSG LEGAL s.r.o., advokátska kancelária, Praha Čewská republika, za Highgate Law & Tax
s.r.o., so sídlom Nivy Tower, Mlynské Nivy 5, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX/XX, D., o zaplatenie 7702,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 7702,75 Eur s úrokom z omeškania vo výške 14,75 %
ročne zo sumy 2500 Eur od 14.05.2024 do zaplatenia, a s úrokom z omeškania vo výške 14,75 % ročne
zo sumy 5000 Eur od 21.05.2024 do zaplatenia, všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou žiadal, aby súd žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 7702,75 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 14,75% ročne z dlžnej sumy, a to z dôvodu porušenia platobných
povinností zo zmluvy o zabezpečení úpravy zubov.

2. Žalovaná predvolanie na pojednávanie spolu s poučením o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného prevzala, avšak na pojednávanie sa nedostavila, pričom svoju neprítomnosť

včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnila. Žalobca navrhol súdu rozhodnúť vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného.

3. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku

nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP) a to do 15 dní odo dňa
jeho písomného doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne. Ak žalovanýz ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre
zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (§
277 ods. 2 CSP) .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.