Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/275/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203532
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203532.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci návrhu manžela: L. X., narodený XX.XX.XXXX, bytom G. D.
XXX/XX, V. X., zastúpený: JUDr. Radoslava Vojtášová, so sídlom Wolkrova 41, Bratislava, na rozvod
manželstva s manželkou: T.. I. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. D. XXX/XX, V. X., a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: Y. X., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.10.2024 žiadal manžel o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2. Pred pojednávaním dňa 05.03.2025 zobral manžel svoj návrh späť. Manželka so späťvzatím návrhu
na rozvod manželstva súhlasila.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým
mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
6. Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť, súd konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.