Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 3, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200764
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Bago
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1625200764.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. Q., L.. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov - matky: R. Q., C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. XXXX, B., zastúpená: JUDr. Radoslava Sláviková
Geržová, advokátka, so Seberíniho 1, Bratislava a otca: C. Q., L.. XX.XX.XXXX, P. J. B. L. E. XXX, B.
L.Á. E., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II prenáša príslušnosť na Okresný súd Malacky, ktorému bude spis po

právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 17.04.2025, postúpeným Mestskému súdu
Bratislava II dňa 12.05.2025, sa matka domáha zvýšenia výživného na maloleté dieťa: L. Q., L..
XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“).

2. Naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloletú Okresný súd Bratislava IV rozsudkom
č.k. 17P/98/2020-80 zo dňa 24.02.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 16.03.2021, ktorým súd
manželstvo rodičov maloletej rozviedol a schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej maloletú na čas po
rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky, s tým, že zastupovať a spravovať majetok maloletej sú
oprávnení obaja rodičia. Styk otca s maloletou súd neupravil. Otec sa zároveň v predmetnej dohode
zaviazal platiť výživné na maloletú sumou vo výške 200 eur mesačne, vždy do 15 dňa v mesiaci vopred,

k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku vo výroku o rozvode manželstva. Žiadnemu z
účastníkov konania súd nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Z obsahu spisu vyplynulo, že maloletá má bydlisko spolu s matkou na adrese: B. XXXX, B. (M. C.),
teda v obvode Okresného súdu Malacky.

4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „CSP“),
konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný.

5. Podľa ustanovenia § 36 ods. 2 CSP, príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania;
takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

6. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

7.Podľaustanovenia§112ods.1CMP,nakonanievoveciachstarostlivostisúduomaloletýchjemiestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom.8. Podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena

bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa
§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

9. Podľa § 2 ods. 15 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Okresného súdu Malacky je mesto Malacky; jeho obvod tvorí územný obvod okresu Malacky.

10. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má určité zvláštnosti, ktoré vyplývajú z
povahy predmetu konania a osnova Civilného mimosporového poriadku preto tieto zvláštnosti upravuje
ako výnimky. Skutočnosť, že konanie vo veciach starostlivosti o maloletých trvá dlhší čas, ak trvajú
podmienky pre osobitnú súdnu ochranu maloletého, často aj roky až do dosiahnutia plnoletosti, môžu sa
v priebehu konania na strane maloletého i viackrát zmeniť predpoklady rozhodujúce pre určenie miestnej

príslušnosti.Keďžesúdstarostlivostiomaloletýchmábyťmaloletýmčonajbližšie,nebolobyvhodné,aby
súd, ktorý sa stal príslušným v čase začatia konania, zostal napriek zmeneným podmienkam príslušným
aj naďalej. Práve pre takéto situácie Civilný mimosporový poriadok pripúšťa prelomenie zásady trvania
miestnej príslušnosti a jej prenesenie na iný súd. Je pritom v záujme maloletého, aby to bol súd, ktorý
je v určitom vzťahu k dieťaťu, a preto to bude súd, ktorý by bol príslušným, ak by sa miestna príslušnosť

opätovne posudzovala z hľadiska ustanovenia § 112 ods. 1 CMP.

11. Z dôvodu, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť, a to tak, že maloletá sa spolu s matkou zdržujú na adrese B. XXXX, B., čo je v obvode
Okresného súdu Malacky a ide o konanie vo starostlivosti súdu o maloleté dieťa, súdu sa javí ako

vhodné, hospodárne a sledujúce záujem maloletého dieťaťa, aby vo veci ďalej konal súd, v ktorého
územnom obvode sa dieťa reálne nachádza, t. j. Okresný súd Malacky. Preto súd podľa vyššie
citovaných ustanovení rozhodol o prenesení svojej miestnej príslušnosti na Okresný súd Malacky.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 239 a nasl. CSP).