Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Kelner
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/10/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200210
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200210.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci navrhovateľky - manželky: Y.
Y., rodená N., narodená XX.XX.XXXX, bytom T. nadjazde 8, F., zastúpená advokátskou kanceláriou:
VALKOVÁ & Partners s. r. o., so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, proti manželovi: K.. T. Y., narodený
X.X.XXXX, bytom T. nadjazde 8, F., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: S. Y., narodený X.X.XXXX a E. Y.,
narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I Manželstvo K.. T. Y., narodeného X.X.XXXX a Y. Y., rodenej N., narodenej XX.XX.XXXX, uzavreté
XX.X.XXXX v L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L., vo zväzku 8, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XX sa rozvádza.
II Súd schvaľuje rodičovskú dohodu na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:
Maloleté deti S. Y., nar. X.X.XXXX a E. Y., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zverujú
do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Styk s maloletými deťmi sa neurčuje.
Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje.
III Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.Proti výroku II tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.