Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Michal Pačuta
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4Nt/19/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125011462
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125011462.1
Uznesenie
Samosudca Mestského súdu Košice JUDr. Michal Pačuta na verejnom zasadnutí konanom dňa 28. mája
2025 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Podľa § 446a ods. 1 Tr., § 74 ods. 2 Tr. zák. súd mení u odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v Žiline,
trvale bytom C., t. č. ÚVTOS – Košice - Šaca, formu sexuologického ochranného liečenia, ktoré mu
bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 28T/43/2019 zo dňa 14.11.2019 v spojení
s uznesením Krajského súdu Žilina, sp. zn. 3To/6/2020 zo dňa 20.2.2020 z ústavnej na ambulantnú
a takouto formou bude pokračovať v ochrannom sexuologickom liečení aj po skončení výkonu trestu
odňatia slobody v civilnom zariadení.
Podľa 460 ods. 4 Tr. por. §76a ods. 2 Tr. zák. súd ukladá ochranný dohľad nad odsúdeným A. B., nar.
X.X.XXXX v Žiline, trvale bytom C., t. č. ÚVTOS – Košice - Šaca.
Podľa § 448 ods. 2 Tr. por. a § 74 ods. 4 Tr. zák. súd ukončuje u odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v
Žiline, trvale bytom Žilina ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou, ktoré mu bolo uložené
rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/319/2001 zo dňa 13.05.2004
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku súd vyhotovil zjednodušené uznesenie bez odôvodnenia, nakoľko sa po
jeho vyhlásení prokurátorka, zástupkyňa za ÚVTOS Košice - Šaca a odsúdený vzdali práva na podanie
sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3
pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia na Mestský súd Košice.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.