Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 24, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203766
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203766.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, zastúpený: Remedium
Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, C., o zaplatenie 1.248,35 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny 210,- € zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.308,35 € spolu s riadnym úrokom vo výške:
- 18% ročne zo sumy 1.320,69 € od 27.05.2023 do 17.04.2024,

- 18% ročne zo sumy 1.290,69 € od 18.04.2024 do 11.07.2024,
- 18% ročne zo sumy 1.260,69 € od 12.07.2024 do 12.08.2024,
- 18% ročne zo sumy 1.220,69 € od 13.08.2024 do 11.09.2024,
- 18% ročne zo sumy 1.180,69 € od 12.09.2024 do 11.10.2024,
- 18% ročne zo sumy 1.140,69 € od 12.10.2024 do 11.11.2024,
- 18% ročne zo sumy 1.100,69 € od 12.11.2024 do 10.12.2024,
- 18% ročne zo sumy 1.050,69 € od 11.12.2024 do 10.01.2025,

- 18% ročne zo sumy 1.010,69 € od 11.01.2025 do 10.02.2025,
- 18% ročne zo sumy 970,69 € od 11.02.2025 do 10.03.2025,
- 18% ročne zo sumy 930,69 € od 11.03.2025 do 15.10.2025,

spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 8,75 % ročne zo sumy 1.320,69 € od 27.05.2023 do 17.04.2024,
- 8,75 % ročne zo sumy 1.290,69 € od 18.04.2024 do 11.07.2024,
- 8,75 % ročne zo sumy 1.260,69 € od 12.07.2024 do 12.08.2024,

- 8,75 % ročne zo sumy 1.220,69 € od 13.08.2024 do 11.09.2024,
- 8,75 % ročne zo sumy 1.180,69 € od 12.09.2024 do 11.10.2024,
- 8,75 % ročne zo sumy 1.140,69 € od 12.10.2024 do 11.11.2024,
- 8,75 % ročne zo sumy 1.100,69 € od 12.11.2024 do 10.12.2024,
- 8,75 % ročne zo sumy 1.050,69 € od 11.12.2024 do 10.01.2025,
- 8,75 % ročne zo sumy 1.010,69 € od 11.01.2025 do 10.02.2025,
- 8,75 % ročne zo sumy 970,69 € od 11.02.2025 do 10.03.2025,

- 8,75 % ročne zo sumy 930,69 € od 11.03.2025 do zaplatenia

a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré bude
žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov konania,
pričom o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2024 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť istinu 1.248,35 € s príslušenstvom a nahradiť

mu trovy súdneho konania. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA poskytol žalovanému na základe zmluvy zo dňa 02.10.2021 pod č. XXXXXXXXXXXXXX
(ďalej len „Zmluva“), žalovanému peňažné prostriedky vo výške 1.697,80 €, ktorý sa žalovaný zaviazal
uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátok. Na základe Zmluvy postupca
poskytol žalovanému úver za nasledujúcich podmienok: Výška úveru: 1.697,80 €, Typ a výška úrokovej
sadzby (vo výške so zľavami, ak boli poskytnuté): fixná, 18,00% p.a., Spôsob poskytnutia úveru:

jednorazovo, Výška mesačnej splátky bez poistenia a splatnosť: 49,87 € mesačne, k 15. dňu v
kalendárnom mesiaci, Splatnosť prvej splátky: 15.11.2021, Výška mesačnej splátky s poistením: 52,51
€, Počet splátok: 48, Konečná splatnosť úveru: 15.10.2025, RPMN: 19,56%, Celková čiastka spojená s
úverom: 2.393,76 €. Žalovaný neplnil splátky v dohodnutých termínoch v zmysle Zmluvy, čím sa dostal
do omeškania, na základe čoho postupca opakovane vyzýval žalovaného na úhradu dlžnej sumy, a to aj

Pokusom o zmier zo dňa 10.10.2024, kedy postupca evidoval nesplatené splátky vo výške 1.594,86 €.
S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru po dobu dlhšiu ako
3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený v lehote nie kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva
na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, postupca v súlade s príslušnými ustanoveniami Zmluvy a
ust. § 53 ods. 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník k 26.05.2023 vyhlásil mimoriadnu splatnosť

úveru, pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy. Mimoriadna splatnosť úveru bola vyhlásená
pre neuhradenie splátky, ktorá bola splatná 3 mesiace pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru.

2. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru sumu vo výške
1.463,35 €, ktorá pozostávala z neuhradenej istiny vo výške 1.320,69 €, z neuhradeného riadneho úroku

vo výške 94,46 €, z neuhradeného poistenia splátok vo výške 13,20 € a z neuhradených nákladov
spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 35,00 €. Žalovaný po vyhlásení mimoriadnej splatnosti
úveru do dnešného dňa vykonal nasledujúce úhrady: platba vo výške 30,00 € zo dňa 17.04.2024;
platba vo výške 30,00 € zo dňa 11.07.2024; platba vo výške 40,00 € zo dňa 12.08.2024; platba vo
výške 40,00 € zo dňa 11.09.2024; platba vo výške 40,00 € zo dňa 11.10.2024. Žalobca započítal

úhrady žalovaného vykonané po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru na istinu úveru. Žalovaná suma
predstavuje sumu vo výške 1.248,35 €, pričom pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 1.140,69
€, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 94,46 €, z neuhradeného poistenia splátok vo výške 13,20
€ a z neuhradených poplatkov vo výške 0,00 €. Žalobca k žalobe priložil Zmluvu spolu s prílohami
k Zmluve a Všeobecnými obchodnými podmienkami na poskytovanie spotrebiteľských úverov fyzickým

osobám – občanom, Pokus o zmier, Rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok, Oznámenie o postúpení
pohľadávky, Výzvu na predčasné splatenie zostatku úveru s príslušenstvom.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nárok žalobcu nespochybnil.

4. Dňa 16.04.2025 žalobca doručil súdu čiastočné späťvzatie žaloby, pričom uviedol, že žalovaný po
podaní žaloby na súd uhradil časť pohľadávky vo výške 210,- € nasledovne: dňa 11.11.2024 v sume 40,-
€, dňa 10.12.2024 v sume 50,- €, dňa 10.01.2025 v sume 40,- € ,dňa 10.02.2025 v sume 40,- € ,dňa
10.03.2025 v sume 40,- €.

5. Dňa 24.04.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, ktorého sa nezúčastnila žiadna zo sporových
strán. Žalobca svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s konaním bez jeho účasti. Žalovaný sa
nedostavil a svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil. Súd preto rozhodol že bude pojednávať
v neprítomnosti sporových strán podľa § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“). Súd následne vykonal dokazovanie, vyhlásil dokazovanie za skončené a vyhlásil

rozsudok.

6. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) záväzkovým vzťahom
je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.7. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8. Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

9. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „ObZ“), zmluvou o úvere sa

zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 52 ods. 2 tretia veta OZ, na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa
vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy
obchodného práva.

11. Podľa § 1 ods. 2 prvej vety zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch
a pôžičkách, Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa § 524 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

13. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

14. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

16. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

17. Podľa § 180 CSP, po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie
predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich

neprítomnosti, a otvorí pojednávanie.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

20. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v časti späť pred prvým pojednávaním,
súd konanie v časti istiny vo výške 210,- € zastavil podľa § 145 ods. 2 CSP, keďže žalovaný túto časť
dlžnej sumy zaplatil po podaní žaloby na súd.

21. Súd vykonal dokazovanie prostredníctvom vyjadrenia žalobcu a listinných dôkazov, ktoré boli
obsahom súdneho spisu. Na základe vykonaného dokazovania a s poukazom na citované zákonné
ustanovenia dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. V konaní bolo preukázané, že medzi žalobcom ažalovaným vznikol záväzkový vzťah založený Zmluvou, pričom žalobca poskytol žalovanému peňažné
prostriedky a žalovaný sa zaviazal splatiť dlh v pravidelných splátkach. Žalovaný porušil svoje zmluvné
povinnosti, keď nesplatil žalobcovi poskytnutý úver riadne a včas. Z uvedeného žalobcovi vznikol nárok

na vrátenie zostatku finančných prostriedkov ako aj s príslušenstvom tejto pohľadávky, ktoré tvorí riadny
zmluvný úrok vo výške 18 % ročne a úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne tak, ako je špecifikované
vo výrokových častiach tohto rozsudku. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nárok žalobcu nespochybnil.

22. Súd priznal žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa §

517 OZ v spojení s 3 ods. 1 Nariadenia, a priznal ich vo výške 8,75 % ročne odo dňa omeškania. Súd
vzhľadom na vyššie uvedené v súlade s cit. zák. ustanoveniami priznal žalobcovi právo na zaplatenie
príslušenstva tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

23. Súd žalobcovi v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu trov konania vo
výške 100 %. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedie sa spisová značka konania, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh ). Odvolanie musí byť podpísané.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.