Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Pu/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200647
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200647.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci proti umiestnenej osobe: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, XXX XX C., zastúpený procesným opatrovníkom: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
XXX XX C., za účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, 028 01
Trstená, IČO: 00 634 891, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou, psychiatrické oddelenie Trstená oznámila súdu
prostredníctvom e-mailu zo dňa 17.03.2025, že dňa 17.03.2025 o 10:14 hod. bol do ich zariadenia
umiestnený pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX, bez jeho súhlasu.

2. Súd uznesením č.k. 3Pu/3/2025-5 zo dňa 18.03.2025 podľa § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) začal konanie o prípustnosti jeho prevzatia a držania v
ústave zdravotníckej starostlivosti a uznesením č.k. 3Pu/3/2025-11 zo dňa 20.03.2025 rozhodol, že jeho
prevzatiedoústavuvykonávajúcehozdravotníckustarostlivosť,bolozozákonnýchdôvodov.Zároveňbol
umiestnenému ustanovený procesný opatrovník – D. E., nar. XX.XX.XXXX z dôvodu, že menovanému

sa vzhľadom na jeho nepriaznivý zdravotný stav nepodarilo doručiť súdne rozhodnutie, pričom mal súd
pochybnosť, či je umiestnený spôsobilý chrániť svoje oprávnené záujmy.

3. Z úradného záznamu zo dňa 28.05.2025 vyplynulo, že A. B., nar. XX.XX.XXXX bol na psychiatrickom
oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená hospitalizovaný od 17.03.2025 do 02.04.2025,
kedy bol zároveň premiestnený do Psychiatrickej liečebne Sučany.

4. Z oznámenia Psychiatrickej liečebne Sučany zo dňa 23.05.2025 (súdu doručené dňa 27.05.2025)
mal súd za preukázané, že A. B., nar. XX.XX.XXXX bol do Psychiatrickej liečebne Sučany prijatý dňa
02.04.2025, pričom v deň príjmu podpísal súhlas s hospitalizáciou, ktorá do času podania správy trvala.

5. Podľa § 265 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), po

právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podmienkou pokračovania súdneho konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 3Pu/3/2025

(t.j. v súvislosti s hospitalizáciou umiestneného zo dňa 17.03.2025 na psychiatrickom oddelení
Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená) je nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného v tomto
zdravotníckom zariadení. Nedobrovoľná hospitalizácia umiestneného bola ukončená, keďže menovaný
bol preložený dňa 02.04.2025 do Psychiatrickej liečebne Sučany, kde podpísal súhlas s hospitalizáciou.
Keďže vyššie uvedená podmienka súdneho konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 3Pu/3/2025
splnená nie je (t.j. umiestnený nie je ďalej hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení Hornooravskej

nemocnice s poliklinikou Trstená, hospitalizácia bola v zariadení ukončená), súd konanie vedené pod
sp. zn. 3Pu/3/2025 zastavil, pretože odpadli dôvody na pokračovanie v tomto konaní podľa § 265 CMP.

10. Súd konanie s poukazom na nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť podľa § 161
ods. 2 CSP, zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania, pretože žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Námestovo, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.