Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010510
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.X.XXXX v B., okres C., bytom B., D. E. F. XX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.01.2025 v čase o 11:05 h, viedol v meste Handlová po miestnej komunikácii na ulici Partizánska
osobné motorové vozidlo zn. AUDI A4, TEČ:C., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Handlová z dôvodu nadmerného dymenia z výfuku motorového vozidla, čím vzniklo

podozrenie o zlom technickom stave motorového vozidla, ktorá ho následne podrobila dychovej skúške
s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky, prejavujúce sa
zväčšenými zrenicami, začervenanými očami a nekoordinovanými pohybmi, bol hliadkou PZ vyzvaný
k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom
na prítomnosť metamfetamínu, amfetamínu a Delta-9-tetrahydrokanabinolu, a preto bol následne
vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky, s čím súhlasil
a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola

u obvineného stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 676,44 ng/ml, koncentrácie
amfetamínu v krvi 107,88 ng/ml a koncentrácie Delta-9-tetrahydrokanabinolu v krvi 6,74 ng/ml, pričom
vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý
spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.