Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Dáša Onuferová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40Pc/13/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200789
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200789.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky – osoby oprávnenej na výživné: A. B., C.
D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., právne zastúpená JUDr. Denisou Jánošíkovou,
advokátkou, so sídlom Klincová 35, Bratislava, proti odporcovi - osobe povinnej na výživné: A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, F., o návrhu o určenie výživného na manželku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na Mestskom súde Bratislava II sa vedie konanie pod sp. zn. 40Pc/13/2025 o návrhu navrhovateľky
na určenie výživného na manželku na čas do rozvodu manželstva. Podaním doručeným súdu dňa
28.05.2025 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
3. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, súd jej návrhu
vyhovel a konanie zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /
§ 363 Civilného sporového poriadku/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.