Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625010008
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Bordovská

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Bordovskou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

(zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený mladistvý A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bydlisko: B. XX/XX, XXX XX D.,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 6T/34/2022 zo dňa 19.05.2022,
právoplatným dňa 19.05.2022, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe nariadenia

Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. BR-6T/34/2022 zo dňa 19.06.2023 vykonával
v Reedukačnom centre E. F., dňa 17.08.2023 v čase približne o 16.40 h ušiel z Reedukačného centra
E. F. a bol na úteku až do dňa 17.08.2023 približne do 17.40 h, kedy bol vypátraný hliadkou OO PZ
Malacky a následne bol prevezený naspäť do Reedukačného centra E. F.,

2. napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 6T/34/2022 zo dňa 19.05.2022,
právoplatným dňa 19.05.2022, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe nariadenia

Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. BR-6T/34/2022 zo dňa 19.06.2023 vykonával
v Reedukačnom centre E. F., dňa 28.08.2023 v čase približne o 21.20 h ušiel z Reedukačného centra
E. F. a bol na úteku až do dňa 28.08.2023 približne do 23.15 h, kedy sa sám vrátil do Reedukačného
centra E. F.,

3. napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 6T/34/2022 zo dňa 19.05.2022,
právoplatným dňa 19.05.2022, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe nariadenia
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. BR-6T/34/2022 zo dňa 19.06.2023 vykonával

v Reedukačnom centre E. F., dňa 11.09.2023 v čase približne o 18.15 h ušiel z Reedukačného centra E.
F. a bol na úteku až do dňa 12.09.2023 približne do 04.00 h, kedy bol zadržaný Políciou Českej republiky
v Břeclavi a následne bol prevezený naspäť do Reedukačného centra E. F.,

4. napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 6T/34/2022 zo dňa 19.05.2022,
právoplatným dňa 19.05.2022, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe nariadenia
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. BR-6T/34/2022 zo dňa 19.06.2023 vykonával

v Reedukačnom centre E. F., dňa 28.10.2023 v čase približne o 18.50 h ušiel z Reedukačného centra
E. F. a bol na úteku až do dňa 31.10.2023, kedy bol vypátraný hliadkou železničnej polície v Žiline a
následne bol prevezený naspäť do Reedukačného centra E. F.,

5. napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 6T/34/2022 zo dňa 19.05.2022,
právoplatným dňa 19.05.2022, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe nariadenia
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. BR-6T/34/2022 zo dňa 19.06.2023 vykonával

v Reedukačnom centre E. F., dňa 09.11.2023 v čase približne o 18.30 h ušiel z Reedukačného centraE. F. a bol na úteku až do dňa 03.01.2024, kedy bol vypátraný hliadkou OO PZ Pohorelá a následne bol
prevezený naspäť do Reedukačného centra E. F.,

6. napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 6T/34/2022 zo dňa 19.05.2022,
právoplatným dňa 19.05.2022, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe nariadenia
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. BR-6T/34/2022 zo dňa 19.06.2023 vykonával
v Reedukačnom centre E. F., dňa 13.01.2024 v čase približne o 20.30 h ušiel z Reedukačného centra
E. F. a bol na úteku až do dňa 13.01.2024 približne do 23.20 h, kedy bol vypátraný hliadkou OO PZ

Malacky a následne bol prevezený naspäť do Reedukačného centra E. F.,

7. napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 6T/34/2022 zo dňa 19.05.2022,
právoplatným dňa 19.05.2022, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe nariadenia
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. BR-6T/34/2022 zo dňa 19.06.2023 vykonával
v Reedukačnom centre E. F., dňa 10.02.2024 v čase približne o 17.25 h ušiel z Reedukačného centra

E. F. a bol na úteku až do dňa 11.02.2024, kedy bol vypátraný hliadkou železničnej polície Bratislava a
následne bol prevezený naspäť do Reedukačného centra E. F.,

8. napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 6T/34/2022 zo dňa 19.05.2022,
právoplatným dňa 19.05.2022, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe nariadenia

Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. BR-6T/34/2022 zo dňa 19.06.2023 vykonával
v Reedukačnom centre E. F., dňa 19.02.2024 v čase približne o 15.20 h ušiel z Reedukačného centra
E. F. a bol na úteku až do dňa 21.02.2024 približne do 00.50 h, kedy bol vypátraný hliadkou OO PZ
Bratislava Nové mesto – západ a následne bol prevezený naspäť do Reedukačného centra E. F.,

9. napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 6T/34/2022 zo dňa 19.05.2022,
právoplatným dňa 19.05.2022, bola nariadená ochranná ústavná výchova, ktorú na základe nariadenia
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno, č. k. BR-6T/34/2022 zo dňa 19.06.2023 vykonával
v Reedukačnom centre E. F., dňa 02.03.2024 v čase približne o 20.45 h ušiel z Reedukačného centra
E. F. a bol na úteku až do dňa 25.03.2024 do 11.40 h, kedy bol vypátraný hliadkou OO PZ Pohorelá a

následne bol prevezený naspäť do Reedukačného centra E. F.,

t e d a

opakovane útekom z ústavu podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu, ktorým mu súd uložil ochrannú
výchovu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona a s poukazom na § 117 Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace
s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov v rozsudkuOkresného súdu Malacky sp. zn. 3T/8/2024 zo dňa 08.04.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na

hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku

3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)